La falta de trasparencia de EasyChair es lo que me voy dando cuenta: resulta que en mitad del proceso te desarticulan tu artículo para que no lo tengan que confrontar a pares, y entonces te dicen que tienes que iniciar el proceso desde el principio. Así hasta que te canses, supongo.
Al parecer hay muchísimos intereses en que no publique mis resultados. Resultados que tienen que ser irrefutables, o cercano a ello, para que tengan que saltarse tantos protocolos por no poner a nadie que los refute.
Toda esta gente a la que protegen: Cook, Fagin,... premios reconocidos, etc... Deben ser realmente muy cutres como para ni molestarse en preguntarles, o consultarles. La creencia que podía tener yo de que hay gente muy lista trabajando estos temas está siendo llevada al más completo desengaño: o no son realmente competentes o todos estos editores jefes les han perdido el respeto. Porque nadie se salta las propias normas públicas sin miedo a perder la propia autoridad.
¿Qué necesidad tiene un editor jefe de no admitir que no moverá un dedo por un "undergraduated"? Por ejemplo. No habría ningún problema en ponerlo por escrito, y entonces se justificaría el dejarme fuera.
Pero, si por otro lado, no fuera un problema el no tener según qué nivel de estudios, entonces ¿por qué rechazan a escondidas las propuestas? Si fueran falsas podrían refutarlas trivialmente, podrían incluso valerse de su cultura para ridiculizarlas.
El problema es cuando se ponen a jugar a dos bandas: por un lado se las dan de no saber, no entender..., y luego resulta que no había nivel por parte del documento; que les interesa mucho..., para luego decir que no era de su interés; que en su journal hay muchos expertos..., para luego decir que no hay expertos para este tema... Y así sucesivamente. Todo está apalabrado mediante corporativismos.
Por lo que no está justificado que quiera entrar en el juego: el que no está en él no puede entrar. Hay como una serie de castas...
Con esta información podría plantearme ir a un país donde se respeten a los hackers..., podría tener una historia que contar..., sonaría convincente...
Veré si me retiro por un día para reflexionar sobre trasparencias y posibles presentaciones de la exposición de la realidad de la comunidad tecnológica, algo que ridiculice a los spónsores que conceden grandes premios al haber sido estafados - y me consta.
Uhmmmmm, ¿esto suena a plan C?
No hay comentarios:
Publicar un comentario