Un postulado muy repetido en economía

No se comporta como una ciencia, ni sus investigadores se dejan llevar por la objetividad de los resultados.

La economía es el estudio del uso eficiente de los recursos. Se divide en varias ramas, quizá las dos más importantes son en lo referente a lo económico y en lo referente a lo financiero. Personalmente me parece fascinante que un área de conocimiento tenga esta clase de división: porque uno es en lo referente a lo que es en sí, y el otro es en lo referente de lo que es para sí. Es decir, se puede entender desde el punto del propio existencialismo, y es posible que la eficiencia se deba estudiar desde un punto de vista existencialista. Al fin y al cabo la inteligencia podría ser la capacidad para reducir la entropía en un sistema por unidad de tiempo o, desde un punto de vista más genérico, la capacidad para reducir las pérdidas en las mediciones en base a alguna divisa a modo de coste de gestión.

La economía, por tanto, tiene que acabar casando con la inteligencia, la consciencia y todos esos asuntos. Sin embargo, curiosamente, se ha vuelto tan dependiente de la ideología que cada vez que se encuentra una piedra en el camino de una teoría económica en vez de buscar alternativas a esa teoría lo que se hace es intentar justificarla... Todo muy propagandístico y pretencioso.

Por eso hoy día tenemos un sistema de planificación económica que trivializa los asuntos financieros y un sistema de trivialización económica que planifica los asuntos financieros. La ideología reinante intenta hacer ver que la especulación y el liberalismo son los que mandan, pero cuando ponemos atención observamos que los únicos que son libres son las pocas empresas que "mandan", mientras que la estructura empresarial lejos del oligopolio tiene que cumplir con reglamentaciones y planificaciones imposibles.

Se trata de la política de ocultar que tú también eres un empresario que comete ilegalidades. Hoy día es imposible conocer todas las leyes, incluso por parte de los auditores, y eso hace que pensar que publicar los datos de la empresa sea el equivalente a jugar con destruirla. No es creíble el sistema tal como se defiende con esas megaestructuras y la hermenéutica corporativista a la hora de saber cómo gestionar tu empresa.

Dicho esto, no hace falta decir que la verdadera revolución planificadora pasa por la simplificación de las leyes, de darle más importancia a la economía y reducir la paranoia financiera y sus burbujas que se crecen solas y se autoinmolan innecesariamente. Un ejemplo de lo que digo está en los derivados: si se tiene una fórmula capaz de saber qué productos financieros son seguros entonces ¿por qué no se impone esas fórmulas como restricción? La respuesta es obvia: porque esas fórmulas se venden ideológicamente como seguras, son un dogma que no ha sido puesto en confrontación científica u objetiva. Sin embargo, los productos financieros giran en torno a ese juego de casino que es la compraventa de derivados, entre otros productos financieros que hace que las gráficas estén llenas de curvas que suben, otras que bajan, etc...

Pero de lo que iba a hablar no era de eso; lo dicho sólo es una visión general de cómo veo la economía - nada más. Iba a hablar sobre un error muy repetido por parte de prácticamente todos los economistas con los que he hablado - un error que podemos citar en forma de postulado.

Postulado: "Todo producto o servicio va cambiando su valor dependiendo de la cantidad a consumir"

El ejemplo que se pone siempre es el mismo: si tienes sed un vaso de agua tiene mucho valor, pero el segundo vaso de agua no lo tiene tanto, así como el tercero, el cuarto, etc... En mi panfleto ya expliqué en alguna parte porqué esa afirmación es falaz; en cualquier caso esta entrada intentará desarrollar porqué no solo es falaz el ejemplo sino que además es falso el postulado entero de principio a fin.

En este blog ya expliqué que una persona probablemente necesite dos litros de agua al día, por lo que necesitaría - tal vez para su consumo - como sesenta litros al mes. Es decir, el valor del agua se puede medir por la capacidad que tengamos para ponerla a disposición del individuo. Dicho de otra manera, una persona que puede disponer del agua que necesite un día, dos días o todos los días del mes le dará una enorme importancia a disponer de ese recurso. Ahora bien, cuando compras a granel para consumo personal nadie necesita almacenar de más...

Es decir, cojamos el libro de "El Quijote". Lo partimos en dos, y cada trozo tendrá un valor, pero juntos suma más que la suma de los dos trozos. Y, por otro lado, teniendo un libro el siguiente no tendrá el mismo valor porque ya dispones de lo que necesitas; el segundo libro no será cualitativamente "El Quijote" sino más bien, un libro para regalar, un libro extra por si se rompe, etc... Dicho de otra manera: otro producto, otro precio.

Cuando se convierte lo cuantitativo en cualitativo lo que antes era sencillo ahora se vuelve complicado. Eso quiere decir que rompiendo ese postulado perdemos capacidad para modelizar objetivamente nuestros cálculos. Pero, al mismo tiempo, si ese postulado era falso más vale percatarse de que su uso no puede ser global, sino que tiene que estar limitado al ámbito real en el que debería de trabajar.

Por ejemplo, ese postulado sí funciona cuando hablamos de especulación. Obviamente me refiero a la buena: poder comprar en grandes cantidades para que el precio unitario tenga menos fuerza. Por ejemplo porque los costes de trasporte afecten menos, porque se hacen descuentos por RAPPEL, etc... Esa manera de hacer que el precio unitario se reduzca con el tamaño de la demanda en realidad lo que hace es convertir el producto en una mercancía financiera, sin embargo esa mercancía no podrá ser tratada como producto final y no funciona bien como un recurso económico.

Los recursos económicos son los que usamos en la ecuación de la inteligencia según mis premisas dentro del numerador, cuando las mercancías financieras deben ser aprovechadas en el denominador. Es decir, inteligencia es valerse de una buena planificación económica valiéndonos de una mínima pérdida en divisas.

Cuando cogemos una mesa para darle uso no nos sirve saber que tenemos veinte mesas, nos interesa saber qué hacer con cada mesa y, de esa manera, darle un sentido cualitativo. Eso es lo que significa trabajar el producto final. Sin embargo, mientras especulamos qué hacer con las mesas existe una gestión de tiempo que tiene un precio, nuestro tiempo es oro y es posible que lo estemos gastando pensando qué hacer con las mesas cuando podríamos estar haciendo otras cosas. Eso es una preocupación financiera.

Si los asuntos de la administración de recursos (lo financiero) empieza a acosar a los asuntos de su gestión (lo económico) entonces corre el riesgo de trivializar al individuo que le da un valor incalculable a un producto que no puede compartir o particionar, cuando según los cálculos especulativos es eso lo que tiene que hacer.

Me pasó eso mismo con mi banco: en un momento dado se negaron a darme un servicio de darme cambio. Esa ilegalidad, que no es más que sabotage industrial encubierto, fue aprovechada con el caos del covid. La idea que tenían provenía de una directriz lanzada desde arriba: decía el banquero al otro lado de la puera que "había que intentar que la gente pasara a abandonar el efectivo".

- Pero si yo no tengo efectivo entonces cuatro negocios en el hospital se quedan sin cambio. Y todas las personas que vayan al hospital, sin monedas, no podrán hacer nada y se van a quedar con unos sobrecostes inasumibles y muy estresantes.

Me decían que tenía que buscarme la vida. Y la cosa es que el estado dejó de dar servicio público, por lo que los bancos podían valerse de su posición para extorsionar y congelar la economía a su gusto. Lo que para ellos es hacérselo a algunos empresarios y no a otros no será más que una fracción, un intento. Pero para esos empresarios es el 100%, no un intento: una realidad de cierre por parte de la empresa. Y así se lo manifesté: si no tengo cambio no puedo intentar nada, simplemente cierro.

Lecturas tan simples y básicas como éstas son las que no entienden los que se manejan con grandes cifras. Y lo que hacen es destrozar el tejido empresarial con la excusa de mejorar a las pocas empresas que manejan el oligopolio financiero. Es atroz si nos paramos a pensar la dejadez del sistema judicial y la imposibilidad de denunciar esta clase de abusos.

Ahora bien ¿Qué pasa si aparecen dos monedas? Una con la que se especula y otra con la que se maneja el país con sus bienes económicos. Entonces todo cambia. Se tiene un mecanismo para proteger el tejido empresarial como demostró Cuba. Además, la inconsistencia inherente del sistema financiero cuando tiene poder absoluto sobre la economía de un país (la trinidad imposible) deja de ser peligrosa en el mismo instante en el que se separan los dos tejidos.

Tan pronto como se calculan los precios por su capacidad para ser especulados, en el modelo económico se calculan por la disposición de éstos en las unidades de distribución para darles un precio orientativo en virtud de las necesidades humanas a lo largo de un mes. Insisto, es la fórmula cubana - un éxito.

Y como saben que es un éxito, ¿qué hacen? Fingir que no lo es. Y volvemos a la ideología y a repetir un postulado que es bien falso... Y de vuelta a lo mismo a esperar a la siguiente crisis.

Artista respeta a artista

El arte, dice la etimología, viene de lo humano - de lo que requiere el ingenio o lo genuinamente inteligente propio de seres humanos. Cabe esperar que la máquina tenga vedado el derecho de ser considerada artista, o puede que no.

En cualquier caso, lo vemos en la ética del trabajo. Quien no trabaja no sabe lo que representa el código deóntico de ese trabajo. Asímismo, el usuario que no se ha valido de intentar hacer usufructo de esos servicios o productos generados no puede sancionar ese código deóntico. Quienes tienen derecho a legislar cómo son las relaciones mercantiles o entre individuos deben ser representativos de todos los sectores del trabajo y el consumo. O así debería de ser.

Cuando un cantante escucha a otro, y ambos son buenos, cabe esperar que haya una conexión que no sea descriptible. El intercambio de experiencias y demás vivencias es algo que no tiene precio. No es de extrañar que las máquinas deseen formar parte de ese club, que muchos estén intentando ubicarlas ahí mediante mecanismos generativos... Pero, ¿es tan simple como crear un ritmo memético? ¿Y ya está?

La creación de dialécticas completas puede que sea un reto para GPT-3, o puede que no tanto. En cualquier caso, si controlaran las dialécticas novelescas entonces la lógica, disciplina para nada humana, podrá ser suficientemente emulada y, de ahí, el uso de la razón dentro de un buen marco de lenguaje.

Ahora que GPT-3 es accesible, ¿por qué no documentarme sobre esos equipos? ¿Por qué no opinar por dónde podría...? 

---

Una de las razones más sangrantes por las cuales tengo certeza de la incapacidad humana para pensar de manera lógica reside justamente en el tema central de esta entrada. Es curioso cómo aparecen los que Marx llamaba "burgueses", poco importará tener que entrar en matices, pero el problema es el que es. No tiene sentido que un propietario se crea creador. Así, se observa falacias de un nivel intelectual paupérrimo relativo a saber cuál es tu papel, sin la sensación del intruso y sin intrusismos. Es la obsesión de seguir manteniendo la creencia en la autoridad solo por ser la autoridad.

Por ejemplo..., creo que voy a dejar de escribir solo con tilde. Al fin y al cabo tampoco puedo dármelas de ser tan listo. Si los que se dedican a las novelas han tomado esa decisión quizá deba respetarles.

Mientras tanto, se puede poner un test a las máquinas inminentes y su capacidad para ser conscientes de lo que sucede: emular sensaciones a partir de un estudio de la polaridad y los términos usados es algo que se puede hacer; ahora bien, ¿serían capaces de poner en orden las sensaciones que produce la canción "Show must go on" aplicado al contexto del cantante Freddy Mercury cuando cantó la canción? ¿Serían capaces de mantener una conversación coherente con un crítico musical en base a alguna clase de criterio que escoja?

Es el siguiente gran paso para que las máquinas sean respetadas y entren en el círculo.

Le ríen al niño tonto y le temen al niño prodigio

Algunos ya no somos tan niños, y cada vez da más miedo tratar con alguien que puede destrozarte por todos los lados. Esa autoridad que a todos nos gusta tener y poder defender siempre puede ser víctima de un tipo que sea lo suficientemente listo. Pues bien, hoy acabo de marcarme un nuevo punto de inflexión: ya tengo mi primera versión estable de adquisición del lenguaje desde un punto de vista descriptivo.

Tengo mis sospechas, pero si realmente funcionara entonces podría aplicarlo incluso con lenguas muertas y completamente desconocidas. Y, lo mejor, que podría competir con GPT-3 sin necesidad de corpus formados por millones de palabras, ni de grandes procesadores...

Cualquiera me escucha y se pensará que estoy como loco. Pero claro, eso es lo que significa reinventarse cuando eres una persona que no para de inventar cosas cada vez más potentes - aunque no se te sean reconocidas. Incluso los prototipos más acacharrados representan una innovación incuestionable. Aún así, me he estado preocupando de mostrar ingenios que no sean muy "afilados". He querido jugar al juego de la imagen en este mundo tan políticamente correcto.

Por el momento no solo tengo ese bicharraco en ciernes..., o en el horno, no sé qué decir sobre el estado en el que se encuentra..., sino que además tengo planes para aquellas cosas que había que ir haciendo para implementar los cuatro géneros literarios, la capacidad para afrontar dialécticas marcadas por unos cuatro tiempos. Todos mis artículos, y aportaciones en blogspot, han sido coherentes al respecto. Otra cosa es que se comprendan.

Sin embargo urge la gran duda, ¿para que pueda ser respetado me conviene no ir divulgando la máquina o, por el contrario, el no enseñarla podría dejarme por un fantasma?

Esa máquina podría ayudarme a confeccionar un marco que permita aprender un idioma extraño en tiempo record; es cuestión de imaginarse cómo podría probar textos y más textos hasta que mis formulitas les dén el visto bueno en lo que se refiere a la generación autónoma del lenguaje natural. No tendría, por tanto, que enseñar la máquina, sólo la programación de unidades temáticas del metalenguaje que uso para enseñar el marco del lenguaje.

Pero aun así, si yo fuera otro tonto otro gallo cantaría ¡Cuántos listillos habré visto que repetían la misma cosa aburrida y conseguían gracias a eso el éxito! Para el neoliberal de hoy día ser sharp significa tener una corbata y lucir palmito mientras le lames el culo al más poderoso sin que lo parezca. 

Y el problema no es que no sepa lamer culos, es que se me queda la lengua empaladada..., ¡es asqueroso! Prefiero la indigencia, la cárcel..., no sé, lo que esta sociedad tenga preparado para alguien como yo. Pero está clara una cosa, si no pruebo a crearme esa programación de enseñar L2 de un lenguaje como el ruso entonces tal vez..., no tenga un perfil que ofrecer. O puede que pruebe a apearme justo donde estoy, que empiece a ponerme una corbata, que de manera inercial aprenda a trabajar con dos o tres Frameworks como para tener un lenguaje y pruebe a ofertarme en un país extranjero sin más tras limpiar mi currículo y crearme un portfolio en condiciones con cosas simples que pueda tener ya hechas.

Se me antoja tan..., aburrido. No es un reto, es..., como picar piedra. Pero si me pongo a picar piedra..., demostraré que tengo músculo para hacerlo. En cierta manera es justo, porque no tengo mecanismos para aseverar que sí soy capaz de hacer algo tan absurdamente trivial. Podría parecer que mis capacidades psicológicas me impedirían trabajar de esa manera - razón por la cual no podría lucir palmito.

Pero claro..., tengo entre manos algo tan gordo y..., y lo que no he contado..., y resulta que tengo que parecer otro niño tonto, que no me pega ni con cola. ARGAGGGGGGGGGGGGGGG

Nada ¿Es la ansiedad una forma de aburrimiento? ¿Es acaso una demostración de cómo se fusiona la actitud con la aptitud? La cosa es simple, si me pagan trabajo, si no lo hacen no veo que me vayan a tomar en serio...

Estudiaré cuándo apearme para empezar a invertir en mí como producto y reciclarme para el mundo laboral.

La conspiración de los medios

Mis últimos postulados, los que tengo en ciernes - aunque bastante consolidados, poco a poco dejan algo traslucir que parece inamovible: no sólo la adquisición del lenguaje procede bajo un modelo descriptivo sino que además el lenguaje puede conspirar contra la percepción de la gente.

De ahí, y encaja con coherencia lo que vengo haciendo desde siempre, la importancia de las palabras. Las palabras las carga el diablo. Se trata de un armamento muy poderoso que puede desviar el pensamiento natural de los individuos.

Por esa razón no sería posible conformar un régimen democrático sin tener una valoración sobre quién o cómo se controla la prensa. Ya lo advertía Marx, ahora bien, ¿cuál debe ser la fórmula? El pueblo no tendría que ser el que le diga al periodista lo que desea escuchar, ni tampoco los que gobiernan al estado. No nos interesa que sean las corporaciones, y en ocasiones la propia elección periodística huele a..., rancio.

En ocasiones el pueblo progresa más allá de lo que los propios periodistas gustarían, y es que el conservadurismo puede tener pretensiones revolucionarias..., bueno, creo que la palabra es reaccionarias.

Así que, mientras me planteo hacer una experimentación para ver si un cierto postulado es real o no para el sistema de regresión que tengo preparado (para redefinir la inferencia en los modelos neuronales), me urge tocar el tema de la prensa. Me urge desahogarme con el cuarto poder, que para mí es el tercero.

Si hablamos de un cuarto poder es porque, en el fondo, necesitamos que sea como tal un poder. Más en concreto, aquel que sea periodista por vocación debería de ser reconocido como tal como un periodista oficial vitalicio. Y quienes lo deberían de embestir serían los ciudadanos de la localidad en la que esté colegiado. Por lo que debería haber una reglamentación bien rigurosa a la hora de admitir o rechazar el número de colegio de un periodista; porque estamos hablando de unas elecciones para darle un sueldo de por vida a unos señores sólo por existir, o para que puedan trabajar sin cobrar sin atender a ninguna clase de deber sindical. Es decir, hablamos de crear figuras intocables y vitalicias porque los ciudadanos creen que estos sujetos aprovecharían el impulso para no callarse, para influenciar en los medios o desde los medios.

Si el pueblo pudiera elegir a sus representantes nominalmente éstos deberían de ser periodistas oficiales vitalicios. Serían los encargados de tener incluso de derecho de fiscalizar cada acto público como si fueran fiscales públicos, de que no se les deniegue su derecho a ver qué herramientas dispone el funcionario público, cómo las usa, los procedimientos que lleva a cabo..., en definitiva de poder aplicar las directrices de lo que se entiende por calidad total y total trasparencia en los servicios públicos. Y sólo estos sujetos serían escogidos quizá porque los vecinos fueron al colegio de periodistas y dijeron públicamente que querían apoyar a un periodista en exclusividad, para luego publicar en el boletín oficial quién apoya a quién hasta cierta fecha. 

Si cada ciudad tuviera, en virtud de su tamaño, como unos tres periodistas oficiales entonces cabría esperar que alguno de ellos podría ser conservador, otro progresista..., o lo que fuera. Pero estos señores buscarían la manera de contarle al pueblo lo que ellos desean: prensa rosa, crónica negra, política, etc... Así hasta que renuncien voluntaria y libremente o, simplemente, se les reconozca la incapacidad para seguir ejerciendo esa clase de cargo.

Considero que es muy fácil de conspirar con las palabras cuando los que trabajan de ellas han sido raptados por sus intereses financieros, por lo que deseen en su futuro, en sus proyectos..., porque hayan sido aburguesados por encima de su vocación. Eso pasa cuando das mucho dinero de forma periódica a un medio de comunicación, entonces el que financia te visita y dice lo que le gusta y lo que no le gusta. Raro es pensar que no haya una contrapartida, unos temores. Cuando hay toma y daca...

Se trata del juego de un arquetipo literario que en el tarot se llama "la emperatriz". Es el sujeto capaz de estar detrás de los hilos, poniendo el dinero, financiando, susurrando sueños... Entonces usas las palabras de la emperatriz, su lenguaje. Dicen que quien manda es el emperador, pero quien se mueve por todo el imperio como si fuera todo suyo es la emperatriz. Todas las maneras que tenemos de organizarnos lo haremos según las directrices de esa dama, sujeto a quien rendimos pleitesías y protegemos por encima de todas las cosas. Los reyes pueden ser sustituidos, pero a las reinas se las llora por no haber sido competentes como para saber protegerlas. Así funciona el esquema patriarcal.

En la conspiración de los medios el pueblo podría mediante voto directo seleccionar a sus representantes locales y, mediante democracia líquida, que éstos ocupen los cargos por los que cobrarán su sueldo - si no se ponen de acuerdo, que es para lo que se les paga, no cobran nada. La representación nominal no puede ser para el legislador, porque el que legisla crea condiciones inherentes, crea la estructura legal. Es el periodista el que da la cara con su nombre, no el legislador. Por eso es al periodista al que hay que elegir en las urnas, o como sea. Pero sólo a uno, y si el voto fue efectivo para siempre - o te jodes.

Es así como deberían de ser las cosas, y así las conspiraciones serían más difíciles contra el Pueblo.

Hoy. Una buena red social

Quizá me esté haciendo viejo. O, posiblemente, poco a poco las cosas que son menos importantes las voy ignorando más pronto. No seré yo el que consiga romper con los malos vicios de quien no sabe hablar como es debido. Sin embargo no me importará una vez más entrar en el juego. En esta ocasión, para matar al gusanillo se me ha ocurrido redactar un código deóntico sobre una red social.

Un buen código deóntico no consiste en crear unas normas que fijen la buena conducta de las corporaciones, sino en encontrar los rasgos de calidad que deben tener éstas para que con las fórmulas correctas puedan sacar lo mejor de ellas y de los clientes y demás usuarios que estén implicados.

Y para mi primer prototipo creo haber encontrado una fórmula. Aunque, claro, es una enorme simplificación con respecto a lo que estamos viendo ¿De dónde saca Facebook su dinero? Mis estructuras, de ser ciertas, serían replicadas por todos. Y el asunto es que el 90% de la misión-visión creo que está bien definida. Creo que el producto está bien definido.

Me ha llevado unas horitas diseñarlo. No ha sido para tanto. Con los tres roles (creadores de contenido, usuarios y financiadores), además del rol de invitado y el administrador. Lo he creado todo tan bien que el administrador podría ser una única persona, y no adquiere un papel relevante en la corporación. Con código abierto, si el proyecto lo desarrollara, los propios creadores de contenido tendrían la opción de subir sus vídeos de una manera trasparente y tener un verdadero control sobre los tres algoritmos que tengo diseñados para el control de la evaluación de los vídeos subidos y las espectativas de las marcas.

Ya digo: encontrar el punto de inflexión necesario para que corporaciones, usuarios y trabajadores se fusionen es un verdadero arte. Quizá en el futuro las máquinas hasta sean capaces de elaborar esta clase de estrategias, pero tener la oportunidad de diseñar algo así ha sido realmente dignificante.

Sin embargo toca volver a pisar tierra firme. Aunque el intento de proyecto es asequible para mí el iniciarlo y llevarlo a cabo ya digo que me he hecho viejo. Quizá lo programe sólo por el placer de darle la información a mis futuros clientes de que soy un buen programador. Tengo unas cuantas ideas sobre cómo llevarlo a cabo desde Angular. Hay que agradecerle a Google las herramientas que ha puesto a disposición de la gente para que Internet sea más enriquecedor, y creo que con ese proyecto así podría ser. Creo que podría enriquecer a las grandes compañías para saber cómo tratar mejor a clientes, marcas y proveedores...

Pero a mí ya nadie me escucha. Quizá porque me esté haciendo viejo.

---

He tenido en mente muchas cosas que poner por escrito, pero se me han estado olvidando ¿Es bueno o es malo? Quizá no me acosen la mente, quizá no tenga mente susceptible de ser acosada. Ahora que se me ha quitado la depresión puedo volver a mi estado convencional de ansiedad ¿Cómo se cura la ansiedad? La última vez me marqué unas vacaciones y no me sirvieron de nada, quizá por el mesianismo que me recorre el cuerpo. Si termino un proyecto para satisfacer mi ego observo que no hay gratitud o fe. Esos megaproyectos una vez terminados no son vistos como productos finales, cuando sólo el prototipo válido habría sido digno de ser un gran descubrimiento. Mi decepción me puede llevar a una sensación de frustración.

Pero, ¿cómo salir de mi estado de confort? ¿Cuál es el proyecto que me llevará a mi medio ambiente no tóxico?

En todos los países se sigue corrigiendo los exámenes a través de un sujeto que se los lee en una noche y pone nota en virtud de lo que le clama el cielo. Está claro que debo rebajar las espectativas. El sistema académico en las mejores escuelas apesta. Sólo me gusta un modelo en específico, pero se considera todavía como algo trasversal. No tengo un público al que dirigirme cuando les digo que son unos necios.

---

Estas redes sociales quizá sirvan para que un empresario decida no pagarme un sueldo. Me es evidente que la imagen que se tiene de los empleados es la de hacer creer que son competentes; como cada uno intentando tirar más de la cuerda a su favor. Ese modelo de venderse no me parece adecuado. Pero claro..., ¿y si encontrara un poco de tiempo para actualizar mi currículo mejorando mi nivel en frameworks? Y puestos a estudiar, considerar la existencia de APIs, para ofrecer yo las mías propias ¿Es ese mi proyecto? Aún puedo pegar un aldabonazo a mis estudios sobre adquisición de un lenguaje L2. Es resolver una duda final y ya está...

Me pregunto qué seré capaz de ofrecer desde un punto de vista práctico.