Parece que ya he terminado mi visión general de cómo afrontar los teoremas matemáticos, para clasificar su rigurosa exactitud mediante cuatro preguntas relativas a cómo trabajan con la máquina de Turing que resuelve el enunciado. Sólo imaginar que yo pueda publicar estas conclusiones es ya de por sí ciencia ficción: no consigo ni convertir en preprint la insinuación de que exista una cuestión que haga que la lógica sea menos rigurosa que el álgebra.
Sin embargo, convertido en una tesis personal, me puede servir para saber cómo clasificar las distintas demostraciones que vaya encontrando - para así tener una manera de denotar las clases con el subíndice en cuestión. Las de tipo 0 serán las constructivistas, y las de tipo F las más formales. Es fácil adivinar qué estructuras obedecen a una mayor flexibilidad a la hora de buscarles aplicación en la práctica.
Como ayer ya propuse mi regalo a los elfos tocará esperar como algo más de medio año, si no me lo echan para atrás antes. En cualquier caso, a pesar de que podría haberle puesto más razonamientos, creo que hice lo correcto al sobreentender parte del documento: porque los pares son gente muy respetable y seguro que esas partes sabrán rellenarlas por sí mismos. No quiero pecar de escribir de más - quiero que aprecien el hecho de que aprecio su tiempo. De ahí que no me ande ni con rodeos, ni con pamplinas: como siempre, las demostraciones más directas, las referencias más al dedillo y algún que otro anexo por si se quiere indagar algún aspecto.
Aún así ya lo he vivido: cuando se trata del par convencional siempre te trata con desprecio. La ventaja que tengo es que esta vez es de doble ciego. Así que, pase lo que pase, será interesante.
Por otro lado, el otro documento se ha quedado en manos de unos señores que no sé si lo están procesando, si me van a venir con otra excusa... Yo no pienso mover ficha al respecto, prefiero esperar a ver a que la gente lo lea y lo evalúe - se ven tres técnicas más o menos independientes que resuelven un problema, además de otras técnicas también suficientes para resolver o para negar resoluciones... Es un documento demasiado valioso como para tirarlo a la basura.
Son dos documentos de una alta calidad, en comparación con lo que estoy acostumbrado a leer. Así que no debería de irme mal.
------------
Por un lado se me ha ocurrido seguir investigando más demostraciones, y etiquetarlas para mí para luego irlas corrigiendo de cara a la galería. También quería empezar a incarle el diente a los problemas logarítmicos - estoy rehaciendo muchas conclusiones, como comunicaba en el documento que entregué ayer.
¡Es un campo tan enriquecedor que permite desarrollar por tantos sitios! Sería una pena que el orgullo de hermandades y corporativismos estúpidos de facherío y señoríos les impida aceptar la calidad de esa tecnología. Más que nada porque detrás se observa ni más ni menos que todo un elenco de posibilidades a la hora de resolver problemas de gestión, salud, etc...
Sin embargo en una socialdemocracia lo único que importa es la propaganda. Y últimamente se está vertiendo muchas mentiras interesadas, repitiendo la bazofia de siempre. Y eso es porque no se quiere admitir: el socialismo, el pacto social, es inevitable.
Quizá esa sea la principal razón por la que mi tecnología no ve la luz: quizá sea porque soy socialista. Quizá tengan miedo a que se "muestre" los errores de la socialdemocracia, ya sea en la teoría en mi boca como en la práctica por la clase de vida que llevo. Pero cuantos más hilos mueva el que quiera destruir mi vida siempre habrá dos o tres mandos intermedios que tendrán conocimiento de ese hecho y no comprenderá la circunstancia que les lleva a ir contra alguien tan insignificante. Poco a poco perderán más y más autoridad, se empudrecerán, se mostrarán tal como son...
Así es como funciona, y yo prefiero quedarme tranquilo, a la espera, mientras asesto otro golpe con otro documento, con otra historia..., lo mío es prolífico, mis adversarios saben que lo suyo es repetir y repetir lo mismo, y además no adelantar nada - no está asociado a técnicas ni nada.
Tarde o temprano tendrán que aceptarlo, o les obligarán a tener que aceptarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario