También tengo mis limitaciones, y esas limitaciones genera cuadros de depresión que provocan unas enormes faltas de querer hacer absolutamente nada para nada. Cuando me pongo a programar recupero mi vida, cuando me pongo a hacer matemáticas me despierto..., pero luego viene el bajón: la realidad de que todo cuanto hago no sirve de nada; la frustración. Y, lo peor, no es algo que dependa ni de mi talento ni de lo que pueda controlar: eso es lo que me dice la experiencia.
Si al menos tuviera la vida resuelta, entonces podría tomarme la vida con tranquilidad, sin tener que pensar en la enorme película de miedo que supone el Mañana. Cuando me vea sin casa, sin ingresos..., sin futuro. Esa es la promesa de mi país y de su socialdemocracia. Es la promesa de mi mundo. Ante algo así, imaginarme una familia suena de risa.
Sin embargo la ventana de Overton es que las mujeres son las discriminadas... triste.
No veremos demasiadas minorías étnicas sin su subvención, no veremos demasiadas mujeres sin su subvención..., no veremos a los clásicos grupos sin ser subvencionados. Suena curioso qué pasará con los gitanos, los inmigrantes, las mujeres, los discapacitados..., que se queden fuera de la estadística... ¡Que les zurcen! ¿Verdad? Ahora sois unos parias mientras esperáis ¿Qué pasa con esos huérfanos, con los menas, con los refugiados menores que se queden sin la subvención? Pues que ya no contarán - ya no interesarán: hemos subvencionado a una proporción:
Postulado socialdemócrata: Favorece a un grupo y los gilipoyas te votarán, pero no a todos los de ese grupo, la gente es demasiado imbécil para darse cuenta de tu estafa.
No es la primera vez que os lo digo. Insisto: es un fraude.
El Panfleto 8 I
Otros modelos de gobierno intentan ser consecuentes con sus posturas. Intentan mirar de frente al problema y darle una fórmula evidente para, acto seguido, saber cómo afrontar la situación. Hay quien piensa que los problemas son demasiado complejos como para..., pues bien, quien empieza así la frase la cosa es simple:
Postulado megatropecientos 1: Negar de la existencia de un mecanismo que ayude a simplificar un problema mediante una abstracción supone negar el uso del lenguaje o de la razón o del diálogo para cualquier clase de conflicto.
El postulado megatropecientos uno lo que nos recuerda es toda esa gente que nos encontraremos diciendo que no quieren saber de fórmulas mágicas que lo resuelven todo, o de una manera de ayudar a resolver nada..., tan pronto como acusan a los demás de ser simplistas lo único que hacen es rechazar de lleno el uso de la razón - para luego contradecirse autodenominándose racionales, defensores del diálogo..., no son conscientes de su adanismo, de su mesianismo, de las barbaridades pesimistas que defienden, del odio que sienten o del temor a las ideas ajenas, de su intolerancia a la filosofía, al pensamiento, al uso del lenguaje, de lo inapropiados que son para mediar o negociar, de lo lejos que deberían de estar de las zonas de conflicto...
Cuando hay alguna clase de problema lo que lo resuelve nunca es una persona, es una llave: una abstracción que puede estar o no personalizada, puede ser casi exclusiva. Pero cuanto más individual sea esa abstracción menos contingente será.
Postulado mt 2: Los casos menos representativos deben exigir en una democracia menos atención, y el contrato social debe reestructurarse para ganar en eficiencia representativa.
¿Qué es lo que hace que no me quieras? Diría el señorcito que quiere ser investido: en la medida en la que no sea representativo lo que me pides tampoco debería de afectar a mis negociaciones de investidura. En la medida en la que estos principios sean posibles, cualquier abstracción, cualquier negociación, cualquier criterio adoptado desde el poder, tenderá a ser representativo, contingente. En una socialdemocracia lo que es contingente para la investidura política no suele encajar con los contingentes, con el Pueblo.
Las fórmulas y las estructuras de negociación deben cambiar para que las simplezas y sus abstracciones tiendan a exigir más atención en los asuntos que realmente le atañe más al Pueblo. No puede ser de otra manera, si se descubre que esto no se da entonces estamos ante un despotismo ilustrado.
Postulado mt 3: La estructura y los protocolos no pueden ser aprobados por los miembros de la propia cámara, sino sancionados y referendados por instancias superiores, hasta derivar al Pueblo.
Cuando la eurocámara aprueba protocolos para hacerse autobombo y subirse el sueldo en realidad lo que están haciendo es alimentar la dictadura institucionalista. Viven del Pueblo para dictarle normas burocráticas, para hacer de perdonavidas o, incluso, para dar lecciones de civismo. Quienes adoptan decisiones dentro de protocolos endodemocráticos no gozan de autoridad más allá de sus propios límites. Se puede demostrar matemáticamente, en teoría de juegos es posible no encontrar equilibrios de Nash: hay juegos que no exigen talento, que no son justos. Se basan en la suerte o en la oportunidad de haber sido el primero o el último en jugar.
Una democracia no puede dejar de ser meritocrática en sus posiciones más elevadas: las reglas protocolarias, sus sueldos, sus vetos..., todo eso debe ser controlado al margen de la propia cámara. De lo contrario: ellos se lo guisan y ellos se lo comen; no gozarán de autoridad para decirnos cómo debemos actuar cuando ellos mismos se comportan como parásitos sociales.
Postulado mt 4: El Pueblo, en su ignorancia, es el que acepta la derogación de sus Derechos más Fundamentales hasta el punto de que nos toque tolerar vivir como Bestias.
No iniciaré una masacre entre mis congéneres porque compruebe que se conforman. Yo no soy así: no se educa de esa manera. Sí acepto el llevar a cabo masacres cuando la urgencia lo requiere y el mensaje no incorpora culturizar; pero la masacre debía estar bien enfocada en quienes traicionan al Pueblo, nunca convertirse en un acto de terror contra el débil o el representativo.
Las circunstancias para tolerar las masacres son tan excepcionales como tristes; como que hay que evitarlas en lo posible. La revolución más efectiva es la cultural - y la más rápida. Puede sorprender el tiempo que necesita una persona para entrar en razón, cuando se dan las dos circunstancias fundamentales:
Postulado mt 5: Toda persona atenta que escucha una verdad evidente entra en razón.
El postulado mt 5 es la mayor de las abstracciones matemáticas ¿Qué significa que realmente estuviera atenta y qué significa que realmente el emisor encontrara una verdad evidente? La religión nos dice: ¿y si el demonio? ¿Y si justo cuando se lo dicen hay una explosión? Bueno, no creo en el demonio, si se pervierte el canal entonces no se escucha... Tampoco digo que yo sea portador de verdades evidentes, o que tenga en castellano las fórmulas que permitan mostrar dichas verdades...
No sé si meter en este paquete de postulados ya directamente las propuestas estadísticas y otros modelos matemáticos, como la moneda o la propuesta comunista...
Ya se irá viendo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario