Si Europa fuera...

Helo ahí, Victor Hugo revolviéndose en su miserable idea de una Europa unida por unos exconvictos que no tengan que rendir cuentas a una justicia miserable con el pobre y benevolente con las clases altas.

Ésta no es la Europa de cuando era niño. De hecho, cuando denuncié ante Estrasburgo la dictadura institucionalista que era España aún este país no tenía una jurisprudencia tan fuertemente ideológica y dependiente del poder financiero. Poco a poco la estafa tecnocrática va floreciendo más y más, hasta que la atmósfera se va haciendo más y más irrespirable debido a que es fácil encontrar pequeñas demostraciones por la calle de lo que es pútrido. Demostraciones de lo que va dejando la gente a su paso.

Lo que en otros tiempos se habría considerado algo propio de la basura, ahora el Legado que dejan no es más que eso. Y se pretende que los muy idiotas lo acepten, porque viene de las escalas superiores. Porque viene de lo que establece el maestro. Pero de maestro tiene bien poco: jamás comeré de las sobras de las clases burguesas, de aquellos que han abandonado el trabajo y ya viven de unos privilegios que consiguen externalizar sus problemas.

Esto es la socialdemocracia. Inaceptable. Aún se puede caer más bajo, pero quien tenga espectativas como para descubrir lo evidente más adelante es porque tiene un problema de aceptación. No es democracia. No lo es. Sin un sistema judicial o unos representantes en el legislativo no. Si la idiotez generalizada veta cualquier acción llevada a cabo desde un colectivo con el fin de defender su burguesado, entonces el egoísmo nos ha vendido. Hasta que no se percaten de la mierda que generan no se darán cuenta.

El papel que yo esperaría de los poderes públicos es el necesario para hacer desaparecer a esos embajadores con poder para aprobar leyes sin necesitar el consentimiento del Pueblo. El poder ejecutivo es lo que hace tanto daño, porque éste es el que negocia por los intereses extranjeros: aunque esté prohibido hacerlo en todos los países del mundo.

Pero claro, cuando los intereses extranjeros van de la mano de los intereses de un político, en haras a una corrupción que no se haya tipificado del todo en apariencia, siempre será posible mover los hilos en direcciones sibilinas y, si hay una piedra por el camino, entonces se trata de hablar con los oportunos para que quiten esa regulación.

Así hicieron los Rockefeller con las reglas bancarias, y llegó la crisis financiera. Crisis que pagaron los humildes según el criterio de sus representantes. En Europa, tan pronto como el Bundesbank cayó en todas las estafas de la ausencia de regulación bancaria, automáticamente buscaron la manera de crear un rescate bancario de manera que se llamara de otra manera. Otras maneras de robar al Pueblo, de corromper el poder. Y cuando pones a los amigos como auditores de tu trabajo, cuando decides quiénes serán los jueces, los tribunales superiores, las salas..., al final sabemos todos que esas estructuras no se retroalimentan correctamente - no se subsanan. No se limpian. Se empudrecen. Empieza oliendo mal, y se ignora el enorme hedor y todo el estado insaluble que deja en lo público.

Me imagino qué pasaría si desapareciera el poder ejecutivo. Desvanecido como un mal sueño. Se crea un poder judicial para que lea los pliegos de condiciones y confirme mediante las memorias qué proveedores corresponde adquirir el presupuesto. Que un poder judicial interprete qué presupuestos son incompatibles para designar distintos proveedores. Así como que sea un juez, con el consabido procedimiento de ponerle en cuestión a instancias superiores, el que se encargue de designar a concurso cargos públicos. En la medida de que las leyes no sean claras se le concede el poder de la arbitrariedad.

Pero, en cuanto a que son jueces, todo tribunal debe estar tutorizado por un jurado popular que haya sido testigo activo de todo el proceso judicial. Asímismo, su única participación se dará al final de la vista, en donde se vetará desde la resolución hasta la tardanza, así como las formas cuando no sean convincentes. El único procedimiento convertido en normativa que comprendo es la relación entre los magistrados y el jurado que tiene poder para vetar sus decisiones.

Visto así, ¿cómo no poner en cuestionamiento las decisiones que se deben hacer firmes? ¿Suenan correctamente interpretadas unos fallos sólo porque así lo determina una sala llena de jueces? Estos últimos años acumulan casos demasiado pornográficos de comportamientos judiciales en las instancias superiores que están carentes de toda profesionalidad. No se limitan a interpretar las leyes, sino que las colorean con ideologías llenas de una moral tradicional: aquellos que hacen sexo de misionero pueden violar sin parar, pero si lo haces a oscuras o en un portal entonces corresponde una condena que ni el propio Tejero.

Un abuelito puede violar a su nieta de 4 años durante años y que sólo le caiga una condena cristiana de 2 años. Un concursante pueden violar a otra concursante cuyo único delito fue beber más de la cuenta y creerse protegida en un entorno lleno de cámaras, y el único que va a pagar por el delito será el concursante - sin reconocer la cooperación necesaria de los pajeros que intentaron encubrirlo.

Parece que lo del entorno hostil se ha convertido en una excusa. Porque cuántos inmigrantes han generado un entorno hostil para hacer posible una trata de blancas aquí en España: ¿les caerá cientos de años de condena? Ni suena convincente, ni nadie se lo cree.

Tenemos juristas en España que no han pasado ni la EGB; sus papás ya se encargaron de darle a la tarjeta de crédito hasta terminar la tesis y hacer la oposición conociendo las preguntas. Ellos son los que deciden qué es objetivamente justo y qué no lo es. Qué tiene que ver con el espíritu de los legisladores y qué no lo tiene. Esos perturbados son los que decidirán qué es moralmente aceptable y qué no lo es, porque nada de lo que hacen tiene nada que ver con la ley o con el derecho romano siquiera.

Y ellos son los que hacen firmes las sentencias.

Por eso los que hacen firmes las sentencias deben atenerse a la posibilidad de que otro poder (los legisladores) o el voto particular pueda abrir la posibilidad de que se reúnan firmas para marcar a los miembros que firmaron tal firmeza. Debe haber un procedimiento activo y consecuente que hable de referendar de manera automática y vinculante las decisiones de esos sujetos que no aparentan haber abierto un libro de derecho en su vida. Las masas deben decidir si les parece convincente lo que leen, lo que escuchan. Si ése es el modelo en el que quieren vivir.

Es el Pueblo el que debe tener derecho a hacer efectiva su vigilancia, y de manera inmediata. El poder ejecutivo es el que se vincula con los poderes que le ayudaron a generar la propaganda, la propaganda que sirvió para blanquear su imagen como representante - para engañar al propio Pueblo. El poder ejecutivo debería de ser militar. El poder ejecutivo debería estar formado por ministros a los que llamar en cuanto surja una situación de urgencia para lidiar ante los legisladores por asuntos limitados en el ámbito y en el tiempo.

Sólo un médico puede entender de Sanidad. Sólo un bombero de emergencias. Sólo un soldado de invasiones. Pero en ejercicio de sus funciones, al cobrar por estar alerta, ejercen jerárquicamente como militares independientemente de la clase de armamento que dispongan para defender la integridad de la nación ante situaciones de emergencia.

Es por ello que si decimos que es necesario el poder ejecutivo alguien dirá que es porque éste debe establecer un presupuesto. Presupuesto que se aprueba todos los años y se parece año tras año, para luego no terminar de ser realmente ejecutado. Ni tampoco se hace una previsión de qué ocurre con todo ese dinero de menos, esos picos que no son sumados ante la prensa y que a gente como yo no nos llega esa información. Picos que no se demandan porque, muy probablemente, también formen parte de ese silencio entre caballeros. De las prebendas que sólo el poder autonómico, de vez en cuando, puede volver a traslucir.

Y ya vemos que las autonomías luego nos traen consecuencias. Los Pujol fueron la familia, después de Franco, que más ha robado a España en la historia de este país. Parece como si estuvieran haciendo una carrera. Si vas a robar al menos destruye un mercado de trabajo al completo como hizo Ortega. Es lo que muchos consideran un ejemplo: acumular capitales. Y no se paran a pensar en que todos los juegos tienen reglas y trampas; y que las reglas, en cuanto a incompletas, tienen lo que en videojuegos se llama exploits..., casi como bugs, pero un poco más sutil, porque supone acabar con los invariantes del juego gracias al aprovechamiento de una regla mal diseñada.

Si las empresas ganaran dinero para sí, y no para unos señores, la cosa cambiaría. Si los entes jurídicos pudieran progresar bajo unos parámetros tipificados por los legisladores entonces el que invierta en ese proyecto sólo podrá ganar lo estipulado en las normativas de la empresa. Estatutos previamente aprobados por los legisladores al estar enteramente tipificados. Presentar un A4 con la configuración de tales parámetros y tener aprobados estatutos e informes de un día para otro.

Te dan la licencia salvo que te digan lo contrario ¿Cómo iba a ser de otra manera? Y si quieres ganar dinero, no será a costa de lo que gestionas, pues el gestor tiene otro sueldo en la empresa.

Y claro, ¿qué pasa con los autónomos? Si todas las personas pagáramos la máxima tributación como personas físicas en base a la renta que ganamos entonces siempre sería posible hablar de una renta básica que se reparta en austeridad a todos los individuos de manera fija. Lo que debamos tributar debe depender de las necesidades sanitarias, de educación, seguridad y subsistencia. La subsistencia se puede subrogar por la renta básica, que cada cual se pague su vivienda y su comida. Que se junten para formar familias y así conformarán grupos de consumo básicos.

Es el estado el que tiene que hacer los estudios sobre cómo conformar los grupos de consumo básicos para así determinar la parte de renta que le corresponde a cada individuo, antes de que éste determine formar parte de unos u otros grupos por sí mismo, más o menos numerosos. Con una legislación que dé cobertura a la convivencia de tales comunidades como resultado de una comunidad de vecinos con relaciones muy estrechas, como si fueran familia o uniones matrimoniales, y que tendrán bienes de responsabilidad solidaria o subsidiaria a la hora de lidiar los conflictos posibles como se conoce a través de las comunidades de bienes.

Es un mundo viable y simple porque lo conforma un mercado que siempre tendrá dinero para gastar todos los meses, y ante estos esquemas el salario mínimo interprofesional bien podría convertirse en una mera referencia o estándar.

Bajo estos esquemas entendería que podría llegar la idea del contrato colectivo, donde no se contrata a una persona sino a una comunidad de unas pocas que se encargue de suplir el servicio pertinente sin que el empleador tenga poder para determinar quién hace qué, sino exclusivamente qué es lo que se espera que se haga al cabo del día, pues la fuerza del trabajo no es competencia de quien podría especular con él.

Si nos damos cuenta, todo lo dicho son las fórmulas más básicas para que cualquier Pueblo suficientemente numeroso entre en convivencia. En la medida de que alguna apreciación no se lleve a cabo, siempre existirá para un tamaño de la población una probabilidad a que el sistema madure hacia una situación de crisis profunda de la que no se podrá salir, hasta el punto de que tendrá que adoptar decisiones para paliar el daño estructural que ejercerán en las capas menos pudientes.

Y eso es inaceptable, porque si se hace desde el cinismo y se decide ocultar tal estadística, entonces ya sería un estado fascista con todas sus letras - desde la objetividad de lo que significa esa palabra.


La mala noticia es que ya somos un estado fascista.

Aquí quien manda soy yo

La envidia tiene unas patas muy contradictorias, en un entorno donde se destila odio lo que no encontraremos son conductas coherentes. Siempre habrá maneras de minar la autoridad, el respeto, la meritocracia, etc...

Hoy quería hablar de cómo se comportan los alfas en una democracia. Cómo en ocasiones tienen ataques en plan antilíder, y se encaran contra un líder democrático con el fin de adquirir una importancia que no merecen.

Podría empezar con la valoración del actual Papa, que está haciendo cosas peculiares: para empezar ha eliminado el silencio clerical mediante el cual se obligaba al cura a mantener silencio ante un abuso de algún compañero suyo a menores. Sin embargo no se ha quedado ahí, además ha declarado oficialmente ayer que la homosexualidad no es condenable desde la iglesia, así como el adulterio. Y, de la misma manera, se aceptaba desde la iglesia la legitimidad de algunos divorcios; cuando el amor era se había perdido de manera dura...

Son avances importantes, puede que aún sean lentos en consideración de lo engranguenada que está la estructura, pero aún así son realmente fascinantes. Así que ahora es cuando toca descubrir qué pasará con este papa: ¿se lo cargarán para convertirlo en un mártir a ojos de sus seguidores? No tendría sentido porque si fuera así: ¿a santo de qué votan en la fumata a un jesuita? Porque, era jesuita, ¿no?

Sea como fuere existe mucho excepticismo sobre la manera en la que va a repercutir sobre esa institución tales cambios. Porque, una vez dicho eso, ¿no deberán cambiarse también los ritos?

Pero la cosa es que en estos días no he parado de escuchar la clásica frase: "aquí quien manda soy yo". Era lo que escuchaba constantemente en el colegio, en el instituto, en mi familia..., era la frase más tóxica que se podía escuchar: nada de "objetivamente este punto de vista es el más acertado" o cualquier fórmula que se le acerque..., la cosa era: si Fulanito dice X entonces yo me opongo y le doy validez a este otro, no porque tenga razón, sino para bajarle los humos. Ése es el verdadero significado del "aquí quien manda soy yo".

Y cada vez que vemos esa frase podemos estar seguros de algo: si es un profesor éste debería dejar el centro, si es un funcionario debería ser fuertemente expedientado o, incluso, denunciado (prevaricación), si es un juez... Las justicias española y europea en estos momentos son cualquier cosa menos objetivas ¡Hay cada tejemaneje! ¡Cada tontá! Pero de las gordas... Es como cuando dos niños pequeños tremendamente inmaduros no paran de gritarse mutuamente. Y, lo peor, es que en realidad no hay una manera de saber quién inició el conflicto y las mentiras.

Debido a la risible estructura de aparente democracia que hay en Europa, la Comunidad tiene perfectamente blindados los cargos de todos esos prevaricadores (cuanto menos), y ya no digo los sediciosos (que sería lo pertinente para el tipo de cargo que ocupan y el daño que pretenden hacer). La gente de buena fe puede intentar leer los razonamientos que dan y es entonces cuando salta a la vista una enorme falta de convicción en cuanto se observa que ambos razonamientos son enteramente parciales. Tanto los del niño 1 como los del niño 2.

Así que ahora viene la ideología: darle la razón a uno significa que están políticamente más cerca de mi postura, por tanto... Pero el problema es que eso no funciona así: si realmente han sido parciales, si realmente están gritando cosas como "aquí quien manda soy yo" entonces lo que tenemos que hacer con ellos es echarlos y que no vuelvan a ser jueces. Y si eso no es posible entonces para algo tenemos euromierdas y dipumierdas. Se supone que ése es su trabajo.

Así que no habrá cambios. Veré cómo siguen haciendo un espectáculo lamentable. Y, claro, de un juicio no dispositivo ya no puedo esperar ni la más mínima coherencia: en cuanto supere la condena de los dos años la variabilidad es plena - cualquier condena ya sería posible. Por supuesto, no hace falta mencionar qué pasará con las condenas civiles basadas en multas burguesas, que acabarán en condenas de cárcel que, a efectos prácticos, podrían convertirse más fácilmente en una cadena perpetua que si te da por violar una parlamentaria negra de izquierdas en colaboración con veinte tíos.

La situación ha llegado al punto de que la izquierda ha perdido el oído: no es capaz de escuchar las voces de quienes han sido acusados en falso y han tenido que pasar por prisión cautelarmente para nada. En toda la península podemos encontrar, tras preguntar a 50 varones, a alguno que afirmará haber sido víctima de ese tipo de abusos judiciales. Eso dice la estadística.

Igualmente, la derecha no tiene vista. No ha sido capaz de ver los que rebuscan aún hoy día la basura para comer. Es un hecho que se sigue negando. Amigos que han tenido en la infancia y que no han querido volver a saber de ellos y, al no volverlos a ver, eso implica que es como si no existieran. Como si no formaran parte de las estadísticas.

Esa bochornosa izquierda y bochornosa derecha, unos no tienen oido y los otros no tienen vista. Pero ambos son antidemócratas.

Mientras tanto, ¿qué hacen juristas y peritos judiciales? ¿Ayudan a esos engendros antidemocráticos a enfriar sus ánimos? ¿Ayudan aportando datos objetivos o, por el contrario, se suman a la rumorología y la pena de telediario?

Ahora están por la labor de perseguir la puesta en publicación de unos audios que no transmiten ninguna información que no se detalla en la sentencia. La única información: que se crea que puedes reconocer a una persona por su voz tras escuchar esas grabaciones. Una aberración que hasta ahora no se había considerado, entre otras cosas, porque a saber de cuántas maneras podría encubrirse los criminales políticos y los poderes fácticos con esa jugada absurda.

¡Cuántas veces los policías, tras dar una paliza injustificada a los indignados, venían diciendo que estaban legitimados a que no les grabaran! Toda una aberración que contradice las buenas prácticas en cuanto a protección de datos: para la denuncia, y más aún si es en horario de trabajo - y con más fuerza si es funcionario público, se justifica la naturaleza de la grabación como proporcional. Es obvio. Pero ahora justo los que fingen ser herederos de los indignados son los que quieren minar ese derecho.

Es el derecho de poder ponernos vigilantes ante el poder y sus abusos. De poder llamar a la sociedad para que sea consciente de manera gráfica lo que está pasando. El más básico de los derechos en cuanto a la Libertad de Expresión. Considerando que no se desvelan datos personales, ni excesos innecesarios para su denuncia. Se trata, obviamente, de una manera que tiene Podemos de allanar el terreno para que cuando gobierne Pablo Iglesias pueda ejercer una dictadura pura y dura.

Es así como funcionan los alfas. Es así como funcionan las sectas.

Me he estado preocupando demasiado por los asuntos políticos que farfullaba gente que son escoria. Así que me he tomado la libertad de intentar cerrar filas e ignorar todo lo que venga de ellos: si no les voy a votar entonces, ¿para qué les leo? ¿Acaso tengo poder de convocatoria? No.

Prefiero que los problemas se me vengan de frente. Estoy harto de verlos venir.

---

Creo que para el próximo post intentaré ser positivo y decir qué espero de Europa. Por otro lado, también lo he pensado: ¿es posible que las estadísticas que me vienen en blogger sean falsas y que absolutamente nadie me esté leyendo? Es posible que sea una manera que tengan de mantener la actividad y que no mueran estos esquemas.

No sería la primera mentira sucedánea que me encuentro.

Me recuerda a una alumna de japonés que se sentía tremendamente agradecida por el nivel cultural que le había donado. Entonces un día ella salió con un amigo japonés que, según parece, la violó. Ese amigo japonés llegó a nuestro grupo a través de una compañera, que era quien encontraba a esa gente y los atraía para que viajara a España y los acogía. Yo ahí no pintaba nada. Pero esta alumna a mí me otorgó el papel de alfa. Me hizo responsable de que ella conociera a este japonés, de que le incitara a venir de Japón de nuevo, de que ella le invitara vete tú a saber dónde y de que él la violara. Me hizo responsable de algo en lo que yo nunca pinché ni corté, ni gestioné ni sancioné..., nada. Yo era uno más como ella cuando lo conocí y, de hecho, incluso me aparté del grupo - no como ella - debido a esa manía que tengo de pensar que la gente está como un cencerro (¡qué cosas!).

Así que me bloqueó de todas las redes sociales. No volvió a dirigirme la palabra. Y tuvo que venir una amiga de ella, por sí misma, a mi tienda para explicarme qué era lo que pasaba. La señorita ya es mayor de edad como para juzgar por sí misma y, por otro lado, ¿acaso no he sido siempre contrario a la cultura de los alfas? ¿Acaso no me iba siempre de esos grupos en cuanto veía estúpidas competiciones que daban muy malos rollos? ¿Por qué la muy ZORRA me proyecta esos comportamientos?

Le dije a su amiga que hizo bien en no dirigirme la palabra ahora que ya sabía lo que pasaba.

¿Porque ella me considera su alfa yo tengo que tutorizarla de todas las amistades que ella se monte?
¡Ni aunque fuera su padre! ¿De dónde salen estas zumbadas?


Me sentí sucio y asqueado por el rol que me habían impuesto.


Creo que me lo guardé por mucho tiempo dentro. Y eso no es bueno.

Aún así siento una enorme pena por todo lo que veo en este mundo. Es como si no quedara a penas pocas cosas buenas a mi izquierda y a mi derecha. Pues necesito ojos y oidos para otear en el ambiente, y dos piernas para caminar. Alguien a ha cercado el camino y lo ha hecho muy estrecho. Entonces ellos me dicen, "o vamos en fila india o no podremos caminar a la par". A lo cual, les digo: "nadie es quien para hacerse dueño de nuestro camino, si quieren invisibilizar nuestras huellas seguid de frente e ignorarlos, si han hecho agujeros sólo serán de palabra, si creen que evitarán que hagamos nuestro camino recto no variéis el rumbo..., porque esto es un hecho: son ellos los etéreos, y lo nuestro es lo material - ya se darán cuenta el día en el que se les acabe la Tierra".

Renacimiento y otros Vicios

No he podido comer pronto. Aún me estoy habituando a mi nueva vida. Ésta en la que cada día supone una carrera continua contra el absurdo de correr hacia un precipicio para evitar que te alcancen los lobos hambrientos.

Pues lo pensaba y lo he seguido pensando. Haga lo que haga no voy a moverme del sitio. He llegado a mirar la sinopsis y algún trailer de la película El beso del dragón; era una película de Jet Li. Un figura.

La idea de que un experto en artes marciales sea convocado por la inteligencia de su país para ayudar a un país vecino a atrapar a un mafioso suena intrigante, de esas cosas que a ti te gustaría que te pasaran. Al menos tendría uno un sueldo y un devenir; justo lo que no tengo ahora.

También he querido apuntarme esos trabajos absurdos hacia lugares del fin del mundo. Lo malo es que son temporales; pero el poco dinero me vendría muy bien. Si al menos pudiera tener los contactos necesarios como para que me aceptaran mi currículo, mi solicitud... La gente se piensa que conseguir un trabajo, aunque sea poco demandado, es sencillo - la verdad es que existen muchos reparos para gente como yo, muchas desconfianzas.

Así que he decidido ponerme a comer ahora. Justo después de revivir la lectura en Youtube de la metamorfosis de Kafka; una de las historias más tristes y que te dejan muy mal cuerpo. Es la realidad que me toca y no sé cómo salir de ella.

Tal vez hoy empiece a escribir la segunda parte de mi novela. O, no sé...

Poco a poco he estado eliminando los mensajes violentos que vienen del mundo exterior, de la gente que defiende aberraciones políticas insostenibles. Sospecho que la izquierda se desvanece junto con nuestra sensación de democracia.

Mientras como una comida mediocarbonizada porque no me he querido preocupar de preparármela en condiciones, siento que vamos a volver a revivir un renacimiento tras estos tiempos bárbaros y que, como ocurre con esa época, aparecerán unos dogmáticos que hablarán de estos tiempos de bárbaros como unos tiempos muy ricos.

Mi profesor del colegio lo decía: en ocasiones la sociedad vive retrocesos, y en ocasiones progresos. El Renacimiento fue una manera de intentar remontar la vuelta atrás. Pero se basaba en errores estructurales, propio de una sociedad que no tuvo la oportunidad de evolucionar más allá de las polis griegas.

El arte quiso representar conceptos que hasta entonces eran desconocidos: como la devoción. O como las tragedias griegas. Para que el pueblo llano, inculto, tuviera la oportunidad de compartir esas ideas con los que sí sabían leer en lenguas muertas.

Pero la perversión religiosa obliga a hacer pensar que el Renacimiento tuvo como objeto reunir al individuo con Dios, hacer en el hombre una criatura perfecta... De ahí nace el gran poder patriarcal. Porque, allá donde no podamos construir nuestro modelo universal, todo "lo demás" será impropio del hombre omega único y universal.

¿En nuestra figura universal cabe el cuidado de enfermos o criar hijos? - Pues entonces ese tipo de actividades no trascenderán en la historia. Serán llevadas a cabo por "seres de segunda".

La civilización occidental fue acumulando vicios debido a sus dogmas: la creencia de que puede existir un sistema de información que sea coherente y completo, y además hecho carne. Matemáticamente imposible. Demostrado por el mismo que se volvió loco por intentar encontrar a Dios en las matemáticas, siempre y cuando esa palabra no se someta a religión alguna. Pero los creyentes usarán a Gödel como quieran.

Es un Vicio detrás de otro. Da igual que tengas al religioso delante. Él seguirá con su murga. Creerá que todo cuanto hace tiene justificación, mientras critica lo que desconoce haciendo caricaturas absurdas en cuanto representa alguna clase de falsación a su mundo.

Lo mismo pasa con la ideología de género. Que da igual que lo tilden de "perspectiva". Saben que es anticientífico. Saben que no puede ser catalogado como una filosofía, pues no encaja con los Derechos Humanos. Así que intentan moverse por un lado, por el otro..., aparentar cosas. Pero es tremendamente incongruente con los débiles. Ya sean hombres o mujeres. Y poco a poco irán trasluciéndose leyes fascistas que intenten seguir generando la apariencia de protección de la mujer, o puede que se relajen otras leyes para así ir desmembrando la Democracia mientras la ONU no actúe.

Pero son leyes fascistas: porque incorporan el dogma supremacista, la propaganda de la mentira con perspectiva de verdad y una cierta tolerancia al genocidio (de los inferiores, les toque a quienes les toque ser esos inferiores).

Los mismos Vicios que se producen en una religión, para generar religiones de distinto grado (o eso me imagino que debe ser así como ya mediocomenté una vez en este blog), también podemos comprender los distintos grados de sociopatía producidos desde la vertebración de un medium visionario convertido en periodista que justifique una causa llena de demencia y locura.

Poco a poco ya voy comprendiendo de dónde vienen los violentos que provocan masacres en EEUU, principalmente. Y podría especular que, no dentro de mucho, es posible que también pase en España con esa asiduidad. No hay que olvidar que la "perspectiva de género" es un concepto estadounidense y, si no lo he entendido mal, España se está convirtiendo en un matraz muy adecuado para comprobar si se puede convertir en un infierno como EEUU. Sólo necesita su fanatismo religioso y el fascismo que lo rodea en una sociedad refulgente de hipocresía.

Creo que Michael Moore se equivocó cuando tocó los bowlings esos..., no es la cultura del miedo - eso siempre existió en España y en todos lo imperios. Es la cultura del individualismo combinado con una promesa imposible de vivir en la tierra de las oportunidades. Cuantas más ensoñaciones les damos a los individuos, más esperanzas de lucha, más ganas de vivir..., más ganas de matar. Eso lo aprendieron en el lejano oriente, con el budismo, y por eso los orientales aprendieron el valor del colectivo (en algunos países han desvirtuado esto mismo como valor, y lo han convertido en sacrificio).

Se trata de coger lo mejor de cada civilización.

En cualquier caso, enmascarar los asesinos de mujeres con una causa que mayormente no tiene nada que ver para, al mismo tiempo, alimentar los instintos asesinos en los varones blancos heterosexuales, que son para el Patriarcado los destinatarios principales de las oportunidades que se presentan y, por ende, de la responsabilidad de haberlas aprovechado, me parece de una crueldad supina digna de llevar a los Tribunales de la Haya.

Pero nada de eso se hará. Más bien habrá que esperar el final de este Renacimiento. Hasta que llegue otra vez el desengaño.

El beso del dragón

De vez en cuando me da por imaginarme historias y así relajar la realidad que toca vivir.

Aquí viene mi terapia matutina. Mi momento absurdo de relax. En el que observo, a posteriori, que vuelvo a revivir la permuta de los verbos, el mal uso de unos verbos a cambio de otros..., es decir, que, en el fondo, es como si la ataxia me estuviera diciendo: "aún estoy aquí, no te olvides de mí". Pero se van arrinconando los fantasmas, los acosadores..., más zen, al fin y al cabo, replantear las cosas y vivirlas en base a la realidad que toca.

Así que venía andando y observé cómo era testigo de un clásico error de las administraciones públicas. Un error aparentemente minúsculo, pero bastante significativo. Significativo en cuanto a que se repite mucho, sobretodo en los que ven la política desde el facherío, la apariencia, la estética, lo macroscópico...

Observé que, andando, había una papelera arrancada de su lugar y llevada a un jardín donde suelen sentarse unos jóvenes en estas noches tan frías. La papelera parecía quemada desde dentro y tenía un arbol, muy probablemente arrancado de raíz de las jardineras, en el interior de la papelera.

La interpretación que le di no creo que fuera demasiado como para Sherlock Holmes: unos muchachos habían considerado buena idea reajustar los bienes públicos de su barrio para poder sentarse en su lugar favorito sin sentir demasiado frío.

Un buen administrador bien podría llamar a la policía, hacerles pillar in fraganti, y obligarles a pagar o a asumir alguna clase de multa significativa. Quizá en virtud de la clase de gente que lo hubiera hecho, todo apunta a que se trataría de gente muy pobre o, simplemente, antisociales que han visitado la cárcel y ya lo público le importa bastante poco - se consideran apartados por la sociedad.

Mediante un sistema de reinserción aquel que ya conociera la cárcel volvería a ver cómo es una vez más perseguido, y sería la pescadilla que se muerde la cola.

Supongo que algo así pasa cuando determinamos que la solución para acabar con los criminales es aumentando la pena. Y es que este post trata sobre eso.

Lo que haría alguien como yo, ya sea como presidente de la asociación de vecinos o como alcalde, sería reajustar ese lugar apartado en las jardineras para montar unos bancos y una chimenea bien diseñada para que quienes quieran sentarse en ese lugar al azar de un pasillo público pudiera sentirse ubicado por las administraciones públicas.

Y sí, sé lo que más de uno estará pensando: si les acomodas el asiento a quien no quiere sentarse contigo al final lo que provocarás es que se vaya. Y esa no me parece tan mala solución: que se vayan del espacio público si no están dispuestos a tener alguna clase de complicidad o participación en lo que se refiere a su correcto uso.

---

Así que me puse a andar, pensativo por lo de la papelera y sabiendo que eso mismo lo había visto ya cientos de veces. Recordando que el individuo que va sucio por el campo acaba ensuciando porque no ve lo que no quiere aceptar. Que si se sigue ignorando el desorden de un barrio entonces se fomenta en parte su delincuencia.

Así que observé un CD pirata tirado en el suelo. El CD tenía escrito en rotulador: El beso del dragón.

Si me hubiera pillado más joven, o más iluso, con más ganas..., habría tenido la necesidad de coger el CD y tirarlo a una papelera para así recuperar el ambiente lo más limpio posible de esa calle. Sin embargo, no vivo en una sociedad que valore algo así, y acababa de ver una papelera quemada ¿qué habría pasado si hubiera tirado ese CD a esa papelera tras desandar mis pasos? Habría vuelto atrás en el tiempo y habría vivido una ilusión de sociedad en la que no vivo, me habría torturado creyendo que alguien respetaría mi gesto y adquiriría una razón de ser dentro de una sociedad que, en el fondo, se reiría del acto en sí.

Así que seguí andando camino a mi kiosko. Mientras, mi mente elucubró: ¿Qué será el Beso del dragón? Podría ser una película de kung fu. Bien podría ser una romántica y oriental, con peleas... Ya tengo más de una película china con esos nombres. En cualquier caso, estaba claro que no sería porno, y no parecía un grupo de música.

Poco me importa qué película fuera. Mi mente empezó a elucubrar y se quiso imaginar qué encajaría con ese título en los tiempos que corremos...

El protagonista es un chino que ha inmigrado a España. Allí responde a un anuncio de trabajo en un periódico, sin muchas esperanzas porque sabe que, aunque sea un contable licenciado, en España eso no está bien visto (el ser inmigrante) a la hora de tener trabajo. Sin unos buenos contactos, como le decía su amigo - que hizo de puente, no se puede trabajar en España. En definitiva, era como en China: ni contratos, ni currículos, ni leches: o tienes amigos o eres hombre muerto.

Así que prueba suerte y conoce a una mujer emprendedora que se ha hecho a sí misma y que busca un ayudante administrativo. Sin embargo lo que tiene esa mujer es algo extraño: siempre ha tenido el lujurioso deseo de recibir un beso como en el cine negro a lo Humfrey Bogart y, al mismo tiempo, sus maneras son muy dominantas como para sugerir ese deseo tan extraño.

Mientras el inmigrante hacía la entrevista éste se percató de que la señora no paraba de mirarle de arriba a abajo y supuso que esa entrevista iba por otra dirección. De esa manera, como necesitaba establecerse, aceptó a regañadientes a intentar entrar en su juego. Hasta que al final la empresaria confiesa que si realmente quiere conseguir el trabajo deberá aprender a saludar como se hace en España a una mujer, con un buen beso.

El inmigrante acepta y le da un beso en la mejilla, como con objeto de saludar. Pero, debido a la poca experiencia y a los ardores y sensaciones de ambos, el pudor de él y las ansias de ella hacen de ese beso un torpe acercamiento hacia unas extrañas intenciones. Intenciones que él no negará por miedo a perder la relación de trabajo.

Así es como consigue el trabajo. Y, día tras día, ella le va exigiendo más y más..., hasta que en una ocasión nuestro dragón no consigue suplir unos objetivos, para lo cual la jefa le insinúa que, para esa ocasión deberá de esforzarse de verdad en darle un beso en condiciones.

Y es entonces cuando el protagonista va directamente a hacerle un cunilingus, valiéndose de conversaciones con sus amigos, de un libro antiguo de la China y cosas de esas. La lengua larga por un lado, la nariz resoplante de fuego por el otro, el dedo hacia la letra mágica..., unas técnicas que, en combinación con una voz grave, atravesara los sentidos de la empresaria. Así sería hasta el punto de que tirara su dildo a la papelera para ponerle ya un contrato fijo al dragón.

Pero los días fueron pasando y, poco a poco, el inmigrante fue encontrando nuevas opciones. Así que decide cortar la relación tóxica con esta señora. Todo esto propiciaría a que fuera extorsionado para que siguiera con ella, a riesgo de ser acusado de violación.

Supongo que de eso iría la película El beso del dragón. No la he visto en Youtube ni nada, tal vez la busque para corroborar si realmente era así, o no. Aunque me imagino un final de película, un gran final para lo que me he montado:

Al ver que en este país la gente está como una chota, decide volver a China y, justo en el aeropuerto (siempre es en un aeropuerto), se encuentra con la empresaria que, de una manera o de otra, intenta convencerle a que vuelva, que cumpla su cárcel o que pida indultos... Al negarse, se le tirará al cuello, él la cogerá como si fuera a abrazarla y..., dejándola con la miel en los labios se marcha. Y tras ese falso intento de beso de cine negro, ella gritará ansiosa y deseosa porque, en el fondo, su sueño se hizo realidad.