¿Qué significa estar bloqueado como para no querer hacer nada?

Había estado jugando durante semanas con unas fórmulas que podría haber desarrollado en pocas horas, había estado resolviendo según qué estructuras..., y creí haber descubierto lo que hace que a cada cual nos pueda entrar ganas de vivir un bloqueo de querer tomar decisiones.

Pero el asunto es que de poco me va a servir tener algoritmos que se cansan, sobretodo si no demuestro empíricamente que son más eficientes comprimiendo información. Es más, es posible que justo la información que sean capaces de comprimir sea una información que no valga la pena almacenar, pues serían las interpretaciones que no le corresponde al usuario de la máquina. En cierta manera me vuelve a surgir el asunto de siempre: ¿para qué me molesto?

Me viene otro correo diciéndome que la gente sigue leyendo mis artículos, que abandoné hace un año en Medium. Si hubiera continuado en esa plataforma, ¿habría podido a aspirar a cobrar más de euro y medio al mes? Es lo que gano, o la mitad, ininterrumpidamente. Sigo pensando que me pusieron un techo de cristal - los muy hijos de puta me sabotearon mis artículos estrella en cuanto empecé a dispararme en visitas. Yo en esa plataforma no puedo estar. Por no decir el enorme desentendimiento que tengo los editores jefe..., me los aceptan todos, y al mismo tiempo no me dejan claro según qué procedimientos para pasar a la siguiente fase - que uno me llegó a ofertar - y ser un adjunto, o como lo llamara el tipo ese.

Ya digo, comportamientos oscuros que no pienso admitir como inversión de tiempo. Los comportamientos extraños deberían de incitarnos a dar media vuelta y probar en otro sitio. Al fin y al cabo las personas que no son de confianza se comportan de esa manera: sin afán por el rigor, por ser claros, etc...

Pero estos pensamientos no resuelven el hecho de que no quiero seguir viendo vídeos de Youtube porque no aprovecho Netflix, no quiero ver Netflix porque me ahoga el tiempo que pierdo, no quiero leer ensayos científicos porque me da rabia que mis aportaciones estén vedadas y no quiero programar nada porque no me compensa el esfuerzo - no obtengo reconocimientos. Y hace gracia: ¿acaso pretendo crear un comportamiento tan hermético como la consciencia en un sistema de información y pretender que la gente me lo admita? ¡Menudo tonto estoy hecho! Ya he implementado cosas mucho más evidentes y más fáciles y baratas de comprobar, sin tener que meterme en berenjenales, y ahora..., ¿pretendo que una sola criatura en este planeta y a lo largo de la historia del mismo se pare siquiera un par de segundos a leer o probar mi código?

Da igual que tenga fórmulas bien definidas que ayuden a interpolar o extrapolar el comportamiento de la pandemia, la gente seguirá con sus simuladores y le harán caso a los "informáticos"..., todo eso es tecnocracia, no meritocracia..., ya lo he dicho varias veces, esto sucumbe en idiocracia: el triunfo de los tecnócratas que, en realidad, no saben de lo que son expertos porque además fueron colocados a dedo. Que los masones estén satisfechos: los próximos informes de Davos serán una partida de culo, y provocarán la hilaridad de cualquier cineasta de Hollywood. Como, de hecho, tarde o temprano acabará pasando con los informes de la NASA y demás agencias espaciales.

Pero sigo bloqueado, ¿aguantaré dos horas de película? ¿Querré leer un artículo o aprender una nueva técnica del deep learning? También he pensado en diseñar un nuevo tipo de pasatiempo..., ¿pero acaso funcionaría?

Cuando el sistema represivo bloquea todas las alternativas es porque la función usada para albergar la orientación del mapa... ¡pero a quién coño le estoy escribiendo! Si dudo que a nadie le interese.

--

Mientras tanto sigo acosado por el hecho de que sospecho de que acabaré en la indigencia, porque todo apunta a que Pablo Iglesias ha urdido con Pedro Sánchez el fingir un modelo de renta básica que no funcionará (al estar socialdemócratamente condicionada de una manera insultantemente subversiva y absurda como para suspender a cualquier estudiante a economista que defienda semejante aberración) para así volver a insistir en que ese tipo de fórmulas "no funcionan" - como siguiendo los esquemas de las personas más aberrantes y burguesas que han aparecido en el planeta, que nos van a llevar por el camino de la autodestrucción con su incapacidad para ver las consecuencias de sus planes tan estúpidos - porque si los más ricos fueran inteligentes apoyarían posturas que les permitieran no convertirse en los malos, o en los únicos en sobrevivir..., pero son tan incapaces y tan estúpidos que sólo son capaces de subvencionar a los conspiranoicos que sostienen que son gente inteligente - aunque también los llamen reptilianos.

Ya digo: vamos a peor. Y lo peor es que tengamos que vivirlo de primera mano, o que es fácil de remediar; y no me refiero a que mueran esos carcamales (que también), o que sean detenidos (que también), o que las grandes corporaciones que sostienen nuestro software o medios sean fuertemente castigados y reprendidos por incumplir la ley con severas condenas de cárcel (que también)..., a lo que me refiero es a que SÓLO hay que habilitar una renta básica. Y hasta un tonto se da cuenta de los beneficios que eso supondrá.

Que habrá menos putas en Amsterdam..., pues yo digo: mejor.

Que habrá menos porno por Internet...

Y poco a poco me pregunto..., ¿no será que es por eso por lo que no tenemos renta básica?