Creía que había encontrado una nueva forma de publicar

Al final es lo de siempre, todo apunta a que no hay nada que hacer. Ni preinvestigador soy, la tecnología la tengo ya preparada, y veré si lo compilo todo para intentar convencer a ciertos sectores de investigación alternativa. El imperio corporativista se va a quedar desnudo. No hay otra: son incluso menos profesionales de lo que me esperaba.

Pero aún así, ¿alguien me asegura que conseguiré ejecutar el dichoso plan B? ¿Acaso voy a conseguir siquiera que se paren a leer el documento? Ése es el problema: antes era difícil conseguir una revisión de pares, ahora han puesto un filtro adicional de manera que no se puede ni conseguir formalizar la preimpresión.

Y claro, no es una cuestión de políticas ni asuntos controvertidos, porque las evidencias están en la calidad de la documentación. Si no quieren habilitar que se pueda hacer ni una verificación por pares entonces eso tiene nombre: censura.

Y quizá con esa información sí pueda lanzar una petición, mostrar la tecnología, que vean que todo eso existe y habría suficiente tema como para avanzar en alguna dirección. No hay que olvidar que para que yo pueda arrancar con el plan B necesito que, por lo menos, haya una clara injusticia - para que puedan permitirse el lujo de tomarme como en serio.

La palabra censura creo que tiene fuerza. Incluso podría previamente denunciarlo ante Europa, para que quede constancia de cómo deja la maravillosa CE a sus ciudadanos - como nos deja al desamparo.

Es evidente que tengo que irme de este país, pero debo seguir compilando más tecnología, y más pruebas de que me están censurando.

Era una estafa...

 AVISO: El que firma como Ulrich probablemente sea un estafador que lo suplanta.

Efectivamente, era un estafador:

En esta lista se encuentra logdom publishing:

editor.jctr@longdomjournal.org era el correo del estafador.

-----------

Dear Dr.Juan Manuel Dato Ruiz, 

I just wanted to check your well-being. Hope everything is fine.

Your research entitled “SAT in P does not imply Chaos in the security system’’ is very interesting and we must appreciate for your work.

I would like to know your interest and time in submitting work Mini-review or Short commentary based on your publication.

We also accept Research, Reviews, Case Studies, Device evaluations, etc. to be considered for the journal upcoming issue.

Stay safe and Take care.

Regards,

Ulrich Rudolf Mahlknech
Editor-in-chief
Journal of Clinical Trials

 -----------------------

Dear Ulrich Rudolf Mahlknech,

 

thank you for your kind words.

To create a short commentary based in my publication is always possible.

If you are interested in having me rewrite the article to shorten it I will need to know which parts are the most interesting

to you and which parts are the most dispensable. This will be no problem.

I can start at any time.

Regards,

Juan Manuel Dato Ruiz

-------------------------

Dear Dr.Juan Manuel Dato Ruiz, 

Greetings!

Thank you for showing your valuable time and interest towards our journal.

We are very glad to associate with eminent people like you.

Based on the quality of your prior publications, it is an honour and a privilege to invite you to consider submitting a manuscript to upcoming issue for Journal of Clinical Trials.

Here, it would be a privilege for us, if we could publish your work in our journal. 

Mini Review should contains 1500-2200 words (without including references), Abstract, Keywords, Introduction and references are mandatory fields. Figures, Tables, Discussions, conclusion and results are not mandatory.

Commentary should contains 500-1000 words (without including references), References are mandatory. Abstract, Keywords, Introduction, Figures, Tables, Discussions, conclusion and results are not mandatory.

[...]

----------------

Thanks for your consideration,

here I present the pre-formatted and prepared for double peer review mini-Review related.

If anything else is needed, please do not hesitate to let me know.

 

----------------

Mathematics, Engineering and its Technology

----------------

Dear Dr.Juan Manuel Dato Ruiz, 

Greetings!

Than kyou for submitting your manuscript entitled Mathematics, engineering and its technology to our journal.

We have sent your manuscript for preliminary quality checkup. it is not accepted in the journal of Clinical trials. We hereby suggest you to publish your manuscript in the Journal of Harmonized research in Engineering. 

We need approval from your end to continue the process.

This is to inform you that, we will charge processing charge to publish an article. The actual publication charges are 1705 euros. As it is invited one we can publish your article for 1219 euros.

Hope you got the information.

Feel free to reach us for further information.

---------------------

Bueno, en el fondo me lo esperaba - y entra dentro de los esquemas convencionales. Sin embargo a este tipo de cosas yo lo llamo disidencia controlada, y la razón es muy simple.

Para empezar él es el que me envía un correo para hacer un ensayo a medida. Este ensayo supone convertir 10000 palabras en 2200.  Es decir, acabar generando el 20% de tu trabajo. Ante mi pregunta sobre qué es lo que le interesó de mi trabajo directamente se hace el sordo... Normal, pensé, le gustará todo...

Así que le hago un resumen de libro: desarrollo la parte filosófica del trabajo, donde explico cómo se ubica la nueva realidad que pretendo dar a conocer. Es decir, porqué es un giro copernicano.

Como resultado, la mayor parte de las referencias son las mismas, y si le interesó mi ensayo para que hiciera un resumen del mismo entonces éste, que además referencia a un ensayo conocido que limita la posibilidad de desarrollar el diseño de proteínas, entonces por fuerza le debería de interesar muchísimo más para su journal.

Ahora bien, ¿es posible que cambiara de opinión? ¿Es posible que al releer mi currículo se lo pensara dos veces? ¿Es posible que al leer en qué consiste realmente la filosofía que hay detrás le diera cagalera? Siempre existe un margen para creer en la estupidez, en el miedo, en lo infantil... Sin embargo este hombre me ha hecho perder mi tiempo. Tiempo que quizá se recupere en el sentido de que quizá a alguien le interese ese artículo.

Así que por eso lo he hecho accesible.

Por otro lado, eso de tener que pagar por publicar algo que no me va a aportar nada... Sé que los open journal te exigen un pago, es lo justo, pero jamás he tenido que pagar algo tan desmesurado: ¿qué hacen? ¿Te masagean el artículo?

Algunos se piensan que nos llueve la pasta. Y el asunto es que si el precio por hacer que la tecnología avance es tan alto, ¡pues que le den a la tecnología oficial! El mundo del underground prevalecerá con editores como esos..., con estafadores como esos.

En cualquier caso, en realidad ha sido una suplantación de identidad para conseguir autores para un journal de mierda.

Así que no sé si enviarle o no un correo al verdadero Ulrich.

 

Ya tengo la demostración SAT en P a prueba de cooks

¡Qué poco les gusta mi cocina! Pues ahora tengo ya otra versión aún más simple. Es imposible que en esta se hagan los longuis: porque aquí no hay cocinas que valgan. Lo he estado perfilando los últimos días. Es tan trivial y evidente que si alguien lo niega quedaría por un completo pardillo. Lo único que tengo que hacer es preocuparme de ser tan evidente como en su tiempo lo fue Gauss.

Quizá pruebe a usar su misma jerga o pasos para ir desgranando la idea poco a poco. El algoritmo, al final, es pausado - no es que sea de mi agrado..., pero va bien. Bien pensado puede que SAT sea del tipo O(n3). Cuando la O promedio se acerca casi a los algoritmos de ordenación. En cualquier caso lo he estado tan desmenuzando que... Quizá se convierta en mi propia tarjeta de presentación.

Ya no hay ni cocina. Es tan simple que hasta el más tonto me lo tiene que aceptar.

No paro de quejarme..., y producir

Es como quejarse por quejarse, pero el caso es que es sentarse y sale otro. Me siento y sale otro. Y así. La verdad es que me gustaría vivir la sensación del triunfo. La sensación de que lo que hago sirve para algo.

Podría desarrollar varias líneas de investigación, aprovechando algunos nuevos resultados, sin embargo aún queda la duda de si estoy en una trampa del tipo disidencia controlada, como me pasó con la universidad Politécnica. Es posible que estén buscando la manera de hacerme callar, y para ello hacen como que me siguen el juego. Desde mi perspectiva tendría mucho sentido. Y no es la primera vez que me pasa.

Así que antes de emprender un nuevo proyecto veré si clausuro los que tengo abiertos y, a falta de respuestas por parte de editores, o de sus demandas, puedo seguir desarrollando la idea de irme de este país. Esa idea me parece bastante potable considerando que en España está todo yermo y muerto.

Acabo de desarrollar un algoritmo muy diáfano y sencillo que resuelve muchos problemas pero, al mismo tiempo, es tan potente que me infunde desconfianza - no puedo controlarlo y sospecho que sólo puede servir para hacer un solver. Y, al mismo tiempo, veo maneras de controlarlo por mucho que se desboque. Es..., como si fuera un bucle.

Luego he desarrollado unas buenas bridas para establecer límites a la tecnología basado en decidibilidad. La verdad es que ahí me estoy luciendo bastante, aunque es muy difícil que termine esa teoría - está siendo demasiado rigurosa, por lo que notación puede ser liante. Lo interesante es que, si no me equivoco, de esa manera se podrían atar muchas clases de complejidad en todo su zoo.

Luego está la sensación de injusticia: ¿que consiga todos los objetivos será suficiente como para obtener el reconocimiento que mi instinto me dice que tengo derecho a recibir? ¿Si invierto mi dinero en que reescriban mis documentos en un inglés técnico me valdrá la pena la inversión?

Si pienso a largo plazo conseguiré llegar antes a mis objetivos.