El FRACASO de las redes sociales

Me fui a Twitter y me censuraron. Así que me fui de allí y monté este blog. Luego volvieron a admitirme, por un tiempo, y me volvieron a censurar. Así que lo abandoné para siempre.

La censura siempre era por un sinsentido: sigo pensando que seguirle el juego a quienes amenazan a la familia de los políticos se merecen el apelativo de zorras, sobretodo si ellas se dedican a la política. Esto es, porque esperan sacar rédito electoral de esa clase de especulaciones.

Pero luego me fui a Youtube, con el fin de no necesitar desahogarme en este blog. Y allí descubrí uno de los mayores sinsentidos de la censura: no solo censuraban los comentarios de mi propio canal sin mi consentimiento, sino que además esos comentarios ni siquiera era motivo de que fueran censurados - incluso alguno de ellos era mío. Y, por si fuera poco, empezaron a manipular algunos de mis vídeos. Más en concreto, cortaron algunas secuencias de video de manera que se desincronizaba con el audio. En definitiva, empezaron a vulnerar mi propiedad intelectual. Aberrante.

Así que, ¿para qué voy a seguir en Youtube? Formulé la queja con respecto a lo que acababa de ver en esos dos vídeos - además de que volví a aconsejar el despedir a esos empleados. Y es que el problema es que incluso una máquina es menos imbécil que la gente que hay detrás. Los empleados que contratan esas redes sociales, con un afán quizá sádico y narcicista, suelen escoger a una lista negra y les hace la vida imposible. 

Y es cierto que es fácil pensar que lo que hacen esos empleados es asumible, que no pueden hacer daño a quien mira la realidad desde un punto de vista estoico. Sin embargo queda latente hacia dónde van encaminándose las redes sociales. 

Mi consejo es el que mantengo, desde que abrí el blog: deberían de llevar a cabo un proceso de despido masivo en esas redes sociales. Los propietarios no tienen ni puñetera idea de cuánto dinero están perdiendo por mantener a esa gente en plantilla. Por lo pronto, lo que se conserva es una idea de que los más participantes serán los menos críticos no a la plataforma sino a quienes gestionan la plataforma. Y eso acaba tirando piedras sobre el tejado de la materia gris de quienes vayan a conformar el perfil de esa red social.

Ya me pasó en medium.com, empezaron a juguetear con la interfaz para hacer parecer que mis entradas estaban mal escritas. Sin embargo lo que se veía no era un bug, esa fue la excusa que dieron. De hecho, bien pudieron haber sido más explícitos con el tipo de bug, algo así como pretender demostrar que realmente existía ese bicho conspirativo - pues habría sido realmente interesante de compartir. Y es que cuanto más absurda es la excusa que ponene más fascinante habría sido una explicación sincera.

Por eso es cuestión de tiempo antes de que otras redes se lleven el gato al agua: algunas que sí sean capaces de ofrecer un servicio que no fomente la idiocracia a través del actual postmodernismo basado en el corporativismo. De una forma o de otra, los trabajadores deben tomarse en serio su trabajo y no valerse de los usuarios como si estuvieran por debajo, o no valieran para nada.

Ya he diseñado modelos de redes sociales y, de hecho, me estoy preparando un modelo de red social que..., luego a luego..., por su sencillez e innovación, podría ser una manera de ver el séptimo arte que rompería los moldes de lo establecido para nunca más volver atrás. Una manera de dejar obsoletos los videojuegos, el cine y en parte la televisión. Aunque esas fórmulas no tendrían que desaparecer, claro.

Pero ya se verá si avanzo o no en esa dirección. Ya veré si desarrollo mi tecnología, pero tendré que empezar a jugar con la cámara para ver si las ideas funcionan y cómo desarrollo el meta-lobbie.

Vuelta atrás

Me han bloqueado. Así que me he puesto a escuchar una música melancólica, a ver si me levanto.

En este último mes me he planteado cambiar mi tónica: por un lado usar como diario el nuevo canal de Youtube, pero me he dado cuenta de que los comentarios allí son censurados por los administradores - y es imposible mantener una conversación libre. También quería exponer mi filosofía de manera oscura en un nuevo blog donde expongo un guion, pero ¿quién no querría verlo de una manera errónea? ¿Para quién está dirigido el guion? Terminar de hacer proyectos es fácil cuando hay motivos para hacer algo así, en mi caso el pasar a la escritura es para paliar un instinto que tengo de querer dirigirme al gran público - aunque me ignore.

Pero ayer, a esta persona sin vida social, sin dirección propia, sin trabajo digno..., sin una vida. Vuelve Hacienda a querer indagar en mi declaración, en darle vueltas. Vuelve Hacienda a querer tocar las narices ¿Es que no hay gente que gana dinero por ahí que tiene que ir a quien será un futuro indigente? Esa gente es sádica a más no poder. Hace años decidí no renovar el carné de conducir, entre otras cosas porque jamás podré conducir un coche, o no me valdrá la pena tener uno. No me sirve de nada ser nadie en esta vida.

Por eso volví a bloquearme, porque una vez más volvieron mis ideas de acabar en la cárcel; de acabar en esas crónicas negras donde un perturbado acaba con todo. Mi lucha contra la dictadura institucional que ya denuncié en vano ante Estrasburgo, que tuvo como respuesta un mensaje prevaricador por parte de un juez, no puede dirimirse en los tribunales - porque me consta de que todo es una farsa. Un buen golpista se vale de su propia mano para dar su mensaje.

Tengo más de 40 años...,  a punto de cumplir los 45, ya no tengo espectativas de conseguir ningún empleo de nada. Veré si consigo publicar, por lo menos, mi ensayo sobre lógica que deja en los suelos a las más eminentes figuras. Pero algo me dice que nadie va a querer referenciar ese documento, aunque sea para discutir. No hay intención de nada de eso. Todo es una farsa. 

La idea que debemos tener es lo que he visto en las conferencias que ha propuesto Google hace poco: corporativismo, corporativismo y más corporativismo. Casi me muero del aburrimiento. Veía cómo la gente se reía, tal vez mi problema era mi nivel de inglés. Será eso. Pero todo era viva yo, viva yo y viva los míos. Mensajes conativos por todos lados, NI UN PUTO DATO.

¿Para qué tantas conferencias? ¿A santo de qué? Si quiero ver un documental sobre cómo ven el futuro algunos sujetos prefiero pedírselo a los profesionales: a periodistas. Cabe esperar que esas conferencias estaban pensadas para los divulgadores..., divulgadores de propaganda. Porque en realidad deberían de haber dado datos de contraste para que se pudiera divulgar esa..., ¿información? Se ha asumido que si la empresa X dice que va a hacer algo entonces ya es noticia. Nadie se cuestiona NADA.

Las grandes empresas tienen que ser los sitios más aburridos del planeta, donde mueren las neuronas. Y eso queda demostrado por cómo escriben sus informes: no tienen nada que ver con lo tecnológico, todo es gráficos sin sentido, y mucho autobombo. Eso sin contar las librerías que salen en ocasiones: te planteas dónde queda la funcionalidad o cómo redactan los manuales. Todo eso demuestra que hay muy poca vocación en esos lugares. Y donde no hay vocación lo que hay mucho es un estrés frustrante, burn out y problemas ESTRUCTURALES.

De todas formas yo no cumplo ese perfil. 

En RRHH solo pondrían a alguien de mi edad a modo de senior, y el senior sin "estudios" de informática solo podría entrar si proviene de la rama de ciencias sociales. Es decir, son los propios expertos de RRHH los que están boicoteando a la empresa: los únicos que realmente deberían de decidir quién contrata a un informático es otro informático. El código deóntico de un trabajador solo lo puede desarrollar quien haya trabajado en ese campo.

Mi perfil es un tanto peculiar. Para triunfar en informática solo hay que desarrollar un framework. Hasta ahí hasta un tonto puede. Y es sencillo porque con acceso a Internet puedes copiarte los programas de otros, los clasificas según tus necesidades, y así te creas ese "framework" a tu medida. Es decir, para ser programador profesional solo tienes que confeccionar tus propias chuletas de cada framework.

Yo, por mi parte, ya desarrollé una técnica para que cualquiera pudiera confeccionar sus propias chuletas. Siempre basado en los mecanismos para encontrar ensayos de informática y filología que necesitaba en cada momento, así he podido organizarme. Sin embargo mi perfil no es exclusivamente mi capacidad para apuntar ordenadamente el trabajo ajeno, también puedo enseñar a otros a trabajar bajo esos esquemas. En este sentido encajo perfectamente con lo que se espera de un senior, porque puedo adaptarme y ayudar a terceros a que se adapten.

Ahora bien, es bien sabido que aporto un algo más: además me creo mi propio trayecto. Mis estructuras son mías propias, las desarrollo a partir de esas "chuletas" que tengo a la hora de capturar ensayos y, de hecho, consigo gracias a ello innovaciones que van más allá del senior. Soy innovador en informática, y esa información es constatable. 

Pero ese perfil no es perceptible desde RRHH.

Hoy día las estructuras del capital han marcado unos enfoques de manera que los amargados se encarguen de ocupar puestos cuya deóntica desconocen. De ahí ello provoca que no podamos ver ni innovaciones en los ensayos. Cuando aparece una innovación en un ensayo los pares LO CASTIGAN. Es como si actuaran con una especial envidia, como si les corroyera un odio acerval incapaz de hacer que trabajen sus neuronas.

Basados en el odio boicotean el trabajo de científicos que no cumplen con el perfil postmoderno: el perfil de quien se define de manera corporativista. El postmoderno huye de los pares, o los aniquila, o los compra. El postmoderno siente miedo de que un innovador lo substituya, así que sabotea su trabajo. Además, es fácil encontrar jueces que quieran seguirle el juego a la farsa de las corporaciones incluso dentro de las instituciones públicas..., señores: eso es actuar en connivencia con estafadores y malversadores - cuanto menos. Se trata, a falta de una tipificación más clara, de auténtica prevaricación. No hace falta decir que, para mí, si se despidiera a todos y cada uno de los jueces que actúan de esa manera, aún con solo dos o tres jueces para toda Europa, el sistema judicial sería más eficiente.

Y no me falta razón: la enorme confianza de las grandes compañías a que las denuncias caerán en saco roto, aun con todas las pruebas en su contra, la enorme confianza en que las multas no trasciendan, etc..., hace que se cuestione la labor del sistema judicial en una democracia. Pues la manera que tienen de actuar es sistémica: da la impresión de que los mayores expertos en Derecho no saben de Derecho. O son corruptos. Corruptos por la visión neoliberal de que hay que someterse a los designios de una marca y no reconocer el deber de vigilancia del gobernante de la misma.

¿Volveremos a ver a grandes innovadores proponiendo fórmulas que nos ayuden a romper los paradigmas establecidos? ¿O seguiremos teniéndonos que conformar con esas propagandas infumables que se hacen pasar por conferencias?

Esos señores que vienen de las ciencias sociales han invadido el mundo de las tecnológicas, pero no han querido aprenderse la deóntica de los informáticos - ni la jerga de lo que hacen dentro, o de cómo se consigue usar sus productos. Me imagino a un vendedor de coches que nunca ha conducido un coche: difícilmente sabrá ponerlo en valor, solo te mareará dándote datos y datos..., con un poco de suerte esos datos son los que buscas. El problema de la tecnología es que no es como un coche: la tecnología necesita conducirse de una manera específica: ¿cómo se conduce? ¿por dónde podremos conducirla? ¿con qué será compatible? ¿es extensible? ¿Podremos adaptarlo a bases de datos conocidas? ¿Cómo?

Pero en vez de decir cosas concretas, hablan de espectativas..., o de "sus cosas". No entiendo esas conferencias.

Es como esta entrada: ¿alguien esperaba que fuera a hablar sobre "mis cosas"? Pues os lo tragáis, porque así son el 99'9% de las conferencias. Las conferencias tecnológicas son influencers que se marcan un monólogo personal, pero que no aportan técnicamente gran cosa, o nada.

¿Por qué esas compañías están obsesionadas en crear un ambiente contrario a la innovación?

La manera de responder a esa pregunta se me antoja harta sencilla: en su momento contrataron a sujetos que parecían ser los más adecuados, esos sujetos se acabaron especializando en su materia y descubrieron que no eran en absoluto los más adecuados, así que lo que se está haciendo es mantener el error. A eso se le llama postmodernismo. 

 Es una de las fases previas a la idiocracia.

Todo es coherencia referencial. Rapport.

Hoy iba a ser el día, mi cuerpo me lo pedía a gritos: debía volver a escribir en un blog, gritar a los cuatro vientos mis opiniones, volver a formas creativas de expresión..., y elegí el guion oscuro - al fin y al cabo a nadie le importa mis teorías. 

Me puse a buscar un ejemplo de guion que escribí en este blog, concretamente en el de la teoría de la consciencia trascendente - pues serviría de comienzo para saber cuál será la forma de mi primer ultracorto, que no el contenido. Sin embargo descubrí en ese guion que escribí que había cometido un error fundamental: los personajes no pensaban con verdadera independencia según su manera de pensar. No es como cuando escribí mi novela, se ve que el guion lo escribí en esa entrada con intención de acortar frases, evitando trivialidades.

Pero claro, ¿qué pasa cuando eliminas trivialidades? Que muchos lentos se sentirán desconectados; y no tan lentos.

Lo vi en la película Dragon ball evolution, y en la película Eragón. Daba la impresión de que se habían limitado a acortar los diálogos y a mezclar imágenes de héroes. La cosa es que si en Eragón el chaval demuestra ser un mago de la noche a la mañana entonces la manera de hacer los cortes debería de tener un aspecto más caótico, menos coherente - si por el contrario las imágenes sugieren continuidad entonces no entiendo la evolución del héroe, no me parece convincente. Pero como es chico y rubio a nadie le importa, y nadie lo mencionará.

En la película Dragon ball mezclaron a Goku y Gohan, cuando juraría que la gracia de Goku es su inmaculada inocencia: su incapacidad para asombrarse, pues es él el objeto de asombro. 

Por eso los héroes no son convincentes. Y cuando se aplica a mujeres o negros la gente lo asocia a que los progres intentan "colarnos" ideología, pero el problema es que los guionistas no son tan buenos - o solo por no ser chovinistas van a ser buenos guionistas: si toca un guión que no cumpla la coherencia referencial entonces las imágenes deben ir a la par.

Hace años, cuando era adolescente, quise teorizar sobre ese tipo de historias: El valle de los dragones. Para mí escribir era fácil, y lo sigue siendo, pero siempre me fue necesario encontrar un motivo para hacerlo. El principal problema es que un buen guion, si no se sabe adaptar a lo visual es un mal guion: debe haber claras referencias a las rupturas, al proceso de eliminar el cuerpo en la historia para solo mantener los pies y la cabeza. Y la técnica que yo recomendaba para ello era usar el estilo de Caballeros del zodiaco original. Es decir, usar flashbacks e historias que avanzaban con una sensación de ruptura. Aunque en Caballeros del zodíaco el avance de la historia era continuo.

La idea para Eragón bien podría haberla constituido de flashbacks como en la serie Lost, para convertir la historia del chico con el dragón en su trama marco. Pero claro, cuando confundes a la gente como ocurre en el Atlas del mundo, de las Wachosky, es fácil perderse. Ese tipo de historias necesita organizarse de manera más inteligente en el guion para que nadie llame a engaño.

Por eso confeccioné en Explicaciones de Luces y espectros una serie de microrrelatos que tenía como base el diario estelar que redacta una persona que se ha visto forzada a vivir y morir en la Tierra, mientras confecciona una especie de enciclopedia a modo Guía del autoestopista intergaláctico. Ahí sí se ve con mayor claridad cómo la redacción de un diario no obedece a una necesaria continuidad mientras se van contando historias, es como una colección de cortos como, de hecho, he encontrado en una de tantas colecciones de Star Wars..., estaba claro que esta modalidad ya debía estar inventada, era cuestión de buscar.

Una vez dada una manera de montar las escenas y saber qué se sobreentiende y qué se debe indagar desde la butaca, parece que se puede dar con un mercado - y puede que guste o puede que no, pero al menos la manera de contar la historia es convincente: el guion y los cortes deben ir a la par. Así que si me embarco en el proyecto de hacer un blog de ultracortos quizá deba investigar cómo hacer una introducción de manera que se visualicen los cortes en su contexto correcto.

--

En estos últimos días he estado rematando mi algoritmo sustitutivo de la coherencia referencial, el de la adquisición categorial. Ese algoritmo sé que es más de lo que parece y le he estado dando vueltas: ¿acabará en saco roto o será completamente reconocido? Para empezar ya he estado preparando un algoritmo clasificador de imágenes que se vale de bastones y conos a partir de un reconocimiento tridimensional de animaciones. Este mecanismo se basa en las mismas técnicas que uso para la adquisición del lenguaje, pero aplicado a la vista: es la misma herramienta, por lo que poco a poco van casando conceptos irreconciliables... Lo que se escribe y lo que se ve. Y es que lo que investigo suele estar ligado con lo que articulo en mi arte. Y una de las cosas que estaba pensando hacer en el blog de cortos era exponer la filosofía de los viajes en el tiempo, que poco a poco irá consolidándose en una forma de ver las cosas bastante claras.

Que no digo que vaya a crear una máquina del tiempo, no seamos burros.

Lo que sí que estoy desarrollando es una idea de red neuronal mediante nodos ubicados al azar y con un comportamiento específico muy complejo que permita hacer que evolucione. La idea la tengo en ciernes, en su mayor parte..., tiene una buena base. Ya veremos si lo pruebo.

El bloqueo. La deóntica natural en la persona

En el camino inexorable hacia la idiocia conjunta aquellos que sean conscientes del deterioro de la sociedad mantendrán con orgullo su forma de ser y, como dije en la anterior entrada, eso provocará que sus procesos creativos ironicen más y más, y no haya sitio para la inapreciable trasparencia.

Podemos intentar mirar atrás y comprender de dónde viene el miedo a compartir, el bloqueo. Puede el líder de la camada dormir toda una noche de seguido, si no fuera porque algo le despierta en mitad de la noche: se trata de la sensación de que el depredador está cerca, esa criatura a la que aún no se le ha dado caza y que acecha en la noche. El sueño reparador es el que digna a preparar nuevos mundos y a cumplir las espectativas humanas, pero antes que lo social y lo cultural es la propia supervivencia y la seguridad. Cuando el depredador acecha ataca la ansiedad, una sociedad que provoca ansiedad es la que nos atosiga con depredadores que no terminan nunca de ser cazados. Entonces las gentes pasan a consumir más, a querer informarse de esa pornografía en los medios - la prensa pornográfica. Cada vez aumenta más la ansiedad por lo que no es importante, y eso desvía la atención de aquello que naturalmente deba ser lo primordial.

Tras haber cazado al león, la criatura de las cavernas ya podría dormir tranquilo. Sin embargo, sus parientes no le han reconocido aún el mérito. Aquello que te despierta en mitad de la noche y no te permite hacer realidad tus sueños es que aún no te han dado el reconocimiento de haber acabado con el depredador, y es entonces cuando se entra en un proceso de depresión. En una sociedad donde se atosiga tanto a la gente para generar cuadros de ansiedad la depresión no debería de ser posible: porque la ansiedad bien entendida queda anulada por las medallas conseguidas por la depresión. Es ahí donde entra el poder del orgullo y la capacidad que tiene el individuo para dirigirse a los suyos con una mirada experta, con una vestimenta diferente de una filosofía más amplia.

Hasta que no llega el apoteosis puede que la criatura no pueda crear por sí misma. Entonces llega la celebración ante el verdadero héroe o heroína, y se castiga al falso héroe. No habiendo sitio para la ansiedad, ni para la depresión, nuestro personaje puede que no pueda dormir por las noches, su bloqueo provendrá de un recuerdo intruso que le hará desconfiar de la calma; como la vez en la que apareció el león. Y es que en ocasiones es natural bloquearse con el objetivo de ponerse alerta, reprimir la creatividad solo para otear con más atención, por miedo a que aparezca de nuevo. Se trata de una microdepresión, o depresión no zanjada; una fobia puede incomodar hasta el punto de hacerse patológica ¿Quién no asociaría la calma de la noche con la aparición de una nueva criatura al acecho después de todo lo sufrido? Eso es debido a que todos han celebrado la terminación de algo que no debe haber terminado necesariamente; no infunde confianza aquellos que te dan la razón como alguien especial y, al mismo tiempo, te ningunean cuando insinúas que el problema puede reaparecer.

Pero peor que acabar con una fobia es el otro lado que se le superpone: que hayas tenido alguna clase de deleite en el proceso de acabar con el depredador. Si no tienes un mal recuerdo de cuando fuiste a la guerra es porque algo en ti quedó pervertido. La perversión es una pequeña incitación a ver la calma de la noche como una oportunidad para acabar con otro león. Mientras sea util ese proceso creativo permitirá conformar una nueva vocación en el individuo, sin embargo la perversión no es más que un desvío de las intenciones; una manera de desahogarse por un lugar demasiado tétrico. La perversión es la invitación a una nueva historia, porque supone la ruptura de una prohibición que encierra al protagonista en una situación de necesidad. La princesa que necesita salir de los muros del castillo aun teniéndolo prohibido lo hace por la pervertida manera que tiene de buscar aventuras y relacionarse con un príncipe. Es una manera natural de arrancar historias dentro de su falsedad, de bloquear lo que quiera que sea lo que importe.

Pero, claro, ¿qué es lo realmente importante? Eso también lo desarrollé. De hecho, esta entrada técnicamente era para aclarar conceptos que ya han sido dichos ¿Hacia dónde dirigiré mi mirada a partir de ahora?

---

A mí lo que realmente me bloquea son mis errores. Es aquello que hace que me autoexplote. Ayer me vino el adaptador que pedí, y no me vale; pero lo que sí que no me vale es confiar conque vaya a poder devolverlo. No quiero tener que pasar de nuevo por la tortura del pedido - prefiero no confiar en ese proveedor y tragarme mi error. Y el asunto se queda ahí, ¿qué pasa cuando tú eres el propio león? ¿Quién te colmará de honores cuando estás solo? ¿De qué tendrás miedo cuando pretendas volver a enfrentarte? ¿Sobre qué has podido sentir algo de deleite en tu lucha contra ti mismo? Nada te satisfará lo suficiente cuando el rival te conoce mejor que cualquier clase de apoyo externo.