Oficialmente el mundo se va a LA MIERDA

Otro año perdido en el que la renta básica tendrá que demorarse. Otro año en el que parecerá que la solución no está en darle una renta a todas las personas para hacer desvanecer las barreras estamentarias generadas por la economía y su mal reparto.

Yang no consiguió los apoyos necesarios en uno de esos estados determinantes para su campaña: si la estadística está en tu contra, según el sistema electoral estadounidense, entonces los resultados se pondrán en tu contra. En un tiempo Obama también lo tuvo difícil, pero optó por no desanimarse en esa última campaña por la carrera presidencial..., y obró el milagro.

Yo sólo diré que lo que propone Yang es demasiado revolucionario a nivel mundial como para ser ignorado. Personalmente yo habría optado por dar 300$ por persona, y habría incorporado una renovación jurídica para dejar obsoletos los enlaces matrimoniales y crear comunidades de intraviviendas, o algo por el estilo. Es decir, dotar de entidad jurídica la posibilidad de que varias personas decidan unir su fiscalidad por motivos de convivencia, profesionalidad, etc..., por los motivos personales que consideren oportunos - sin que nos importe al resto.

¿Por qué al estado le tendría que interesar que varias personas viven juntas? ¿Necesitan saber quién quiere a quién o quién se relaciona con quién? ¿Para qué es necesario fiscalizar los sentimientos en un contrato con carácter vinculante?

Los compromisos no es un asunto público cuando afectan a lo más profundo de las personas. Las cosas que son más fáciles de romper son las que están más ligadas al alma, porque día a día el alma se reinventa y se revienta. Aún así un buen ejercicio de disciplina es mantener algún invariante en la misma, de vez en cuando. Que el río por el que fluya reconozca una ribera a la que no inundar en demasía, porque hay pueblos que dependen de la variabilidad del río, pero no de su bipolaridad.

Por eso he estado recopilando una serie de aspectos que tienen que ver con la convivencia: la desatención, la compulsión, la repulsión y la desconfianza. No sé si me falta alguno importante: consiste en saber en qué falla una relación entre dos personas. Para cada problema existe una clave en plan de diagnóstico, como llave maestra: el favor pequeño, la firmeza, la gratitud de seguridad y los rasgos comunes. Así que lo he pensado: ¿y si me creo un libro de test interactivo en PDF para que sirva de conversacional?

Después de terminar mi juego de la oca, no le he visto el reto como programa y lo he dejado a medias (dudo que extraiga ningún proyecto provechoso de todo esto), pero puedo desarrollar programas que generan diálogos con el lector aprovechando que el PDF tiene enlaces internos y que puedo programar de manera automática el contenido del libro a partir de un CSV.

En cualquier caso, si es por intentar algo raro, también se me ha pasado por la mente probar un inventito..., algo nuevo que nunca he intentado y que supuestamente da dinero por Internet en un concurso. Pero claro, ¿y si luego esa innovación no me la pagan? Si es que nunca aprendo. No sé qué hacer la verdad. Al fin y al cabo todo se va a ir por saco de todas maneras.


Me gustaría creer en la sociedad, pero cada día que pasa pierdo algo más de fe.
Si al menos tuviera la oportunidad de empezar de cero, ponerme a trabajar como programador, conocer gente, ponerme retos culturales..., no sé. Sería fantástico recuperar esa fe.

Los únicos momentos sociales que vivo es cuando sueño y viajo a esos territorios que sólo viven en mi cabeza, donde me relaciono con gente de una manera mucho más activa a como me relaciono hoy día que, en comparación, es como si ahora estuviera muerto. Cuando sueño soy richarachero, tengo muchas cosas que hacer, me muevo, cuentan conmigo, asumo conflictos y dificultades..., tengo una vida muchísimo más rica. Cuando estoy despierto vuelve mi vida a repetirse, sólo lo que sale de mi mente supone una enorme ruptura a la enorme falta de imaginación que rodea el mundo que habito.

Ciertamente este mundo ha sido un fracaso. Es muy fácil crear universos, pero lo difícil es dar con uno que valga la pena.

Si los hombres son producto de un diseño, el que los hizo fue gilipollas.

Apunto un par de chuminás y nos vamos

He estado preparando los bártulos. Es como si me planteara pasar del blogger a youtuber. Lo que quiere decir que los 0 subscriptores que he conseguido mantener a lo largo de los años tendré que invitarlos a venir a mi nuevo canal. Es posible que algunos se queden por el camino. También es posible que me dé pereza y no me compre un micro en condiciones y, por tanto, pase de ese proyecto infructuoso.

Creo que lo que más me relaja es escribir. Por alguna razón consigo dejar escapar mis fantasmas más fácilmente. Eso de editar vídeos no creo que me interese. Así que..., puede que pruebe alguna tontería para ver si los 6 subscriptores que conseguí en Youtube, al ser mi canal un canal de recopilación de favoritos, en cuanto empiece a meterle contenido puede que consiga..., ¿7?

No sé cómo enfocarlo, la verdad.

--------

Lo que más me gustaría en estos momentos es poder marcharme de este país. Tener la oportunidad de arrasar con mis conocimientos en algún lugar donde se quiera darle provecho. Volveré sobre mis pasos para reciclar mis conocimientos técnicos antes de continuar con algunos de mis proyectos, porque la verdad es que no veo la manera de arrancar.

Lo único que veo es que la gente sigue pensando que los títulos es lo más importante, algo que se lo niegan a los extraordinarios. Quizá no tenga grandes motivos para quejarme: he sido motivado y soy motivado por mucha gente. No soy como esos niños en lugares de acogida que son avocados a prostituirse. Pero también es cierto que nunca recibiré ninguna clase de atención para resolver las enormes incongruencias académicas que he percibido en este país.

Sólo me ofrecerán ayuda para cuando no sea posible construir la petición.

Y es que eso es la izquierda y la derecha..., es así como funcionan.

---------

La izquierda no es completamente análoga a la derecha, ni al revés. Cuando analizamos ambos términos comprobamos que lo que definen intrínsecamente a unos y a otros son los mismos conceptos.

A la izquierda le define idiosincrásicamente la defensa del Pacto Social. Aunque históricamente pueda vincularse con los que se ponían en el mismo lado contra el trono en la revolución francesa, como se ha acabado definiendo por sus valores dentro del debate es por su capacidad para desarrollar las ideas de Rousseau.

La derecha, sin embargo, se define por defender la conservación del sistema. Se plantea los esquemas desde un punto de vista trasversal al propio Pacto Social, defiende las estructuras de poder marcadas por la moralidad imperante: la economía, la religiosidad y el chovinismo. Capital, fe y supremacismo.

Visto así, suena egoísta ser de derechas, mientras algo propio de pensadores el ser de izquierdas. Y, ciertamente, como pensar es difícil en la extrema izquierda tendremos los que se valgan de un lenguaje aparente, de un lobo disfrazado de cordero..., de gente que no ahonda en los contenidos, que no pasa a la acción tangible, salvo mediante la supresión de ideas que nunca comulgó. Porque pensar es costoso, aborregarse es más sencillo. Ya lo criticó Engels. No digo nada nuevo.

Por eso es necesaria una derecha: la que ayude a depurar el progreso de esos que tienen un discurso vacío. Entender hacia dónde progresar y el por qué. Aunque a la extrema derecha le rechina los oídos de oir hablar de una sola idea de izquierdas. Se preguntan: ¿qué es eso del Pacto Social?

Me recuerda a una discusión en falso que tuve con mi profesor de filosofía en el instituto:
- ¿Cómo es posible que deseches el Pacto Social de Rousseau y, al mismo tiempo, seas funcionario?

Ciertamente era demasiado contradictorio.

Eso mismo me pasa cuando observo que la gente no es consciente de que en todos los países del mundo los ciudadanos trabajan para el estado. Es decir, cada vez que pagamos impuestos pagamos al estado. Yo mismo, con la tributación que pago, al ser autónomo me dejo la mayor parte de mis ingresos pagando al estado. Es decir: si yo fuera cubano sólo tendría que trabajar 6 meses en el campo literalmente - por lo que trabajaría muchísimo menos para el estado.

La socialdemocracia es demasiado contradictoria.

Y todavía me preguntarán que por qué soy comunista. O por qué me fui a la embajada de Cuba a hacerme cubano, cuando no se podía.


Sólo espero que Yang sea el que gane el liderazgo del partido demócrata. La influencia de EEUU para que el planeta recupere la cordura en lo relativo a la economía es crucial: como gane otro perturbado, o algún burócrata más que no valga una mierda...

Este sucedáneo de país

Las motivaciones de porqué escribir en este blog era para desahogarme ante la censura que viví en Twitter. Hace poco observé cómo se repetía, en parte, la misma historia: un tweet que citaba a un famoso, yo respondía como por él y entonces aparece la turba enloquecida.

En esta segunda ocasión no quise hacer seguimiento de quiénes habían sido más activos para forzarles a abandonar la discusión con la miel en los labios. Cuando lo hice la última vez, decidieron haciéndome callar simplemente bloqueándome la cuenta: sorprende que se vean capaces de tocarle en masa las narices a alguien y que luego, cuando éste les responde, se vayan llorando a los administradores de Twitter.

Lo que más me sorprende es que los administradores de Twitter hagan caso a esos lloriqueos.

Los malos usuarios provocan situaciones sociopáticas que hacen que la comunidad se vuelva enloquecida, en ocasiones lanzan consignas en plan ofendiditos, en ocasiones se ven mensajes increiblemente psicópatas... Pero sólo se meten con lo ideológico: porque el que escribe el mensaje quiere ser trasversal, no alguien que dice algo de Perogrullo.

En ese deseo de trasversalidad los mensajes de Perogrullo siempre son los que van a contracorriente: por eso las hordas de ofendiditos suelen ser o trasversales o mainstream. Es decir, o tratan de descubrir la pólvora o tratan de identificar joyas. Es así cómo funcionan las redes sociales, de lo contrario no serían influencers.

Ser influencer, en definitiva, puede ser bastante fácil para una máquina: sólo hay que copiar los mensajes que tengan más potencia en grupos aislados para convertirse uno mismo en el puente que comunica ambas comunidades. Me sabe aburrido. Y por ello tal vez deje de construir los puentes de los que soy consciente que construyo; porque en el fondo no creo que sirvan de nada.

La creencia de que un influencer está haciendo pedagogía es uno de los errores más cotidianos en los distintos usuarios: cualquier pedagogía que proviene de la red es una enseñanza que se queda efímera, hasta que un medio más sólido la desautorice. La televisión, el cine y la radio pueden desautorizar cualquier aprendizaje aislado de Internet. Los libros, el bar o los amigos son los que pueden desautorizar a los medios convencionales. En cualquier caso, es muy complicado que aparezca un Gran Maestro que pretenda ubicarse en la cúspide de esa pirámide: salvo que la sociedad haya decidido sucumbir al Magister Dixit; como se está pretendiendo con el pin parental.

A mi juicio la gente no sabe lo que se está jugando. Razón por la cual no me siento identificado con la gente..., con eso a lo que estoy llamando: la gente.

Por suerte hay unos pocos usuarios en Twitter que son conscientes de que las redes sociales son redes sucedáneas, que hay mucha mentira y mucho arte en todo lo que se escribe. Que no hay que tomarse esas cosas como auténticas: pues todavía hay que consolidar tales ideas dentro de nuestra vida real.

Los medios que no transmitan lo que queramos oir serán desechados; razón por la cual aquellos medios que no podemos desechar se convertirán en los sancionadores de las ideas que oímos ¿Qué pasará cuando en las escuelas todas las charlas sean obligatorias, y por ley? ¿Qué será cuando inhabiliten el artículo de los Derechos Humanos que dice que los padres son los que se encargan de la educación de los hijos? Ocurrirá que entonces perderemos la hegemonía del tratamiento moral hacia nuestros hijos, o que podría pasar eso mismo, y entonces lo que digan los padres será algo que podrán elegir escuchar, mientras que lo que oigan de esos funcionarios que se encargan de hacer como que enseñan será lo que deban atender.

Insisto en que la gente no sabe lo que está en juego.

Por eso, cuanto más encima estoy de lo que sucede es como si me sintiera peor: porque no puedo hacer nada.

---

Esta misma mañana me he descubierto hablando solo otra vez mientras andaba por la calle. Me da rabia admitirlo: pero proviene de la frustración que me produce el mundo académico, de cómo no ha querido reconocer mis innovaciones (que salvarían vidas) y cómo se ha optado por seguir en la oscuridad. Volver al pasado, y descubrir que casi trescientos problemas muy referenciados se podrían resolver de un plumazo..., además de ser los más importantes. Me raya mucho la cabeza.

Luego recordar esos comportamientos extraños: el jefe de la ordenación académica recibe una demanda por mi parte por la cual muestra irregularidades muy notorias en el documento de reposición entre lo que solicité al director del centro y lo que me respondió de antemano por la no corrección de un examen. Y vuelven los problemas, las irregularidades, el cinismo, las respuestas mafiosas..., y, por supuesto, la respuesta prevaricadora del Defensor del Pueblo, incluso la del juez de Estrasburgo. He dicho prevaricadora.

Entonces vuelven a acosarme recuerdos que no había tasado. Situaciones que no valoré: de cuando fui llamado y luego me dijo que no quería hablar conmigo el jefe de la O.A, y cómo sí recibió a ese capi de la mafia ese mismo día, porque me lo crucé en el pasillo. Es así como funcionan los políticos: todo fachada, sin decir nunca nada a la cara. Después, para redactar informes, se dedican a inventarse informes perfectos firmados por nadie que supuestamente lo explicarían todo, en plan ad hoc.

Todo esto no es más que un despropósito. No hay forma de defender jurídicamente nada de lo que se ve en este país.

España no es un estado de derecho. Es un estado de Desecho: basado en el sistema vertedero, donde los funcionarios problemáticos son reciclados en centros públicos mediante rotaciones. Y si caen en un vertedero público, entonces les corresponde a los usuarios aguantar y aguantar..., un funcionario nunca, nunca, nunca, nunca es despedido.

Al menos los comunistas tenían esas ciudades donde nadie quería trabajar: los gulags - que no son campos de concentración. Son ciudades duras. Es exactamente igual que en socialdemocracia, pero los socialdemócratas jamás admitirán de que la ciudad de Cartagena es un gulag. Y para saber qué ciudades son gulags sólo hay que mirar las estadísticas poblacionales. Es bastante intuitivo y trivial.

---

Hoy he tenido una entrevista. Hace años y años que no tengo una entrevista con nadie. Juraría que incluso hace más de un año que no tengo una conversación normal con otra persona... La entrevista era en inglés y por teléfono - me ha salido horrible. Me gustaría echarle la culpa al inglés, pero en realidad entendí perfectamente todo lo que me quiso decir, y pude traducir todo lo que pretendía decirle: no sabía qué decirle. Me he vuelto asocial..., diría yo. Al fin y al cabo, ¿cómo iba a salir bien? ¿Qué se supone que se debe saber condensar en preguntas arquetípicas? ¿Todo lo que he vivido? ¿Todo lo que soy? ¿Acaso es tan fácil? Hice mal al no preparármela..., pero claro, si nunca me he preparado una entrevista, y casi podría decir lo mismo de la mayoría de los exámenes..., entonces...

La verdad es que me gustaría irme de este país tan agonizante, tan absurdo que no defiende lo suyo. Por dos veces expuse al rey, a los políticos, mi tecnología..., la necesidad de defender algo así. Nada. Hubo respuesta, pero no compromiso. Algo es algo. Siguen pareciéndome antisociales e irresponsables, pero al menos son educados.

Por eso quiero irme de este país tan "educado". De este sucedáneo de país.

Y no me dice nada este blog. Igual que nunca le ha dicho a ningún hispanohablante nada de lo que he escrito: más bien mi tecnología, escrita en inglés, es la que todos los meses me da unos céntimos..., aún. Es como si los pocos que la hubieran leído también la hubieran comprobado..., es como si realmente se estuvieran moviendo unos pocos hilos en el extranjero. Por parte de unos cuantos insurrectos.

A saber. Pero si se va a hacer la revolución tecnológica dudo que emerja de este sucedáneo de país, con este gobierno de mentirijilla, con ministros puestos por estética o compromisos políticos. Me río de la idea de que un ministro deba ser un político tal como los conocemos: la política en realidad es el estudio de las innovaciones. Plantearse la política como una ciencia social podría ser uno de los mayores fracasos de nuestra civilización; lo que sería la ciencia social es la historia de la política, no la política en sí misma.

Pero habiendo tanta basura en los ministerios decir lo que acabo de decir es como para que le explote a la gente sus cabezas. Si lo dijera por Twitter, poniéndolo en boca de un famoso, entonces se generaría un boom enorme.

Pero no serviría de nada. Volvería de nuevo el olvido. Se mantendrían unos pocos hilos. O eres periodista, o eres actor, director..., o no hay galas para ti. Da igual lo mal que lo hagan, tendrán su gala y se repartirán el dinero en partes iguales.

---

A ver para cuándo una renta básica. Creo que antes conseguiré nacionalizarme en un país de verdad.

El alumno que no se posiciona es castigado

En España los alumnos que no se alinean políticamente en el mismo espectro que sus profesores son castigados con ejercicios y no disfrutan de un expediente académico igual de bueno que el resto de los alumnos. Este es el nuevo facherío, el multicolor.

Se llema tecnocracia. Que no es una forma de meritocracia, sino de nepotismo o facherío. Consiste en la dictadura de aquellos que ocupan los poderes fácticos. De que ellos puedan decidir el futuro del país sin tener que rendir cuentas ante nadie. Es decir, figuras como el Consejo Escolar, la Junta de Delegados, etc..., son figuras que ME CONSTA que no son vinculantes. Por algo denuncié infructuosamente a España al respecto: porque la prevaricación es constante y, a este nivel, ya se tiene que hablar de formas de sedición y crimen organizado - de una dictadura institucionalista sin más.

¿Qué pasaría si el líder sindical fuera ignorado en una empresa? Entonces se iniciaría una denuncia por lo mercantil; la jurisprudencia nos dice que la empresa podría tener que pagar fuertes multas. Sin embargo, en el mundo de lo Contencioso administrativo en España eso es otro cantar. Y da igual los hechos probados, porque los jueces son los primeros en inventarse historias absurdas y sin ningún sentido. Leer para creer.

Con este panorama sería imposible cargar hacia figuras que son ignoradas todos los años sin excepción ¿Hubo alguna época en algún rincón de España en algún tiempo en el que las decisiones académicas eran consultadas? No era más que un gesto condescendiente por parte de algún profesor aislado. Algún justificante puesto o quitado también porque en ese centro se empezó a decidir de una manera o de otra.

Recuerdo la compañera que decía que el Consejo de Estudiantes decidía en tal o cual centro los presupuestos. Como si tuvieran poder de veto. Efectivamente, como si lo tuvieran. Lo que no sabía esa zagala era que si los profesores decidían amedrentarla con ponerle muy bajas calificaciones el Jefe de la Ordenación Académica no acudiría a salvarla - eso era algo que ni se imaginaba. Pero a mí me consta que es así como actúa - con documentos oficiales, lo que me pasó a mí y que fueron motivos de denuncia. Denuncia que se ignoró directamente, porque en Estrasburgo SIEMPRE pesa más la organización criminal más poderosa. No lo será por la respuesta prevaricadora que me dio aquel juez, claro.

- Bueno, pues ya hemos hablado sobre tu proyecto. Ahora hablaremos sobre cosas personales (quiero que seas mi puta).
- Lo siento - dije mientras me levantaba (no me interesa convertir este proyecto en algo personal) - todos mis amigos dicen que ese es mi mayor defecto, así que no hablaremos sobre cosas personales (le traigo un proyecto serio que puede salvar millones de vidas, tenga compostura).
- Pues muy mal (ya veo que no piensas entrar en mi mafia, pues no pienso cumplir con mis compromisos, la culpa es tuya).

Con el tiempo lo he comprendido: hace falta ser de una organización criminal para llegar a obtener alguna clase de título o mención. Según cómo te prostituyas consigues que corrijan tus trabajos. En algunos casos, según el dinero que pagues.

Y este modelo educativo es el que nos quieren imponer sin ninguna clase de control externo.

No hay más que ver las estadísticas que no mienten: en el caso de educación sería el absentismo. Luego habría que escuchar a los testimonios disidentes; los que no salen por la prensa y, por tanto, si queremos tener una idea bien documentada jamás hay que preguntarle a un periodista. Al menos en España.

Luego los propios periodistas ya se encargarán de fingir que no pasa nada. De recrear un mundo que no existe. De continuar con la propaganda necesaria para intentar apuntar a otros responsables: si hay violencia en los institutos, todo el mundo sabe que la responsabilidad recae sobre el director y el Consejo de Estudiantes, la cosa es que estos son los primeros en ser esquivados por la prensa - porque en eso consiste su protección. Quieren fingir que su modelo es democrático y que la culpa es..., de la violencia en los videojuegos, las películas machistas..., o vete tú a saber qué gilipoyez se inventan ahora. Pero en cuanto le preguntan al disidente se observa siempre el mismo patrón, el mismo problema: una dirección nepotista basada en los amiguismos, una sobreprotección de los profesores para impartir una formación violenta y, como siempre, una propaganda continua de negación donde a los padres LES ENCANTA lo que hace el centro por sus hijos.


Si es que es vomitivo.