Creo que esas fueron las palabras del exrey de España, un ejemplo perfecto de cómo puede uno adaptar su discurso aunque su naturaleza se mantenga inalterable.
Cuando uno se pone a hablar con el chatGPT3 descubre un enorme nivel de lenguaje, que le permite mantener el racord de una manera casi impecable. Al menos sobrepasando el nivel humano. Sin embargo, muchos han descubierto su enorme gran defecto, más allá de que por querer ser políticamente correcto todos sus comentarios parezcan envasados, y es que por un lado no termina de construirse un mundo con sus álgebras. Y esto hay que entenderlo de la siguiente manera: nadie puede dar todos los teoremas de la aritmética, ni siquiera el proceso de entrenamiento de una red de supercomputadores es capaz, por ello la fase de entrenamiento no es suficiente como para preparar a una máquina para una conversación; parecería que en el mismo acto de conversar hay un proceso de aprendizaje, o al menos en apariencia.
Para entender lo que digo habría que recoger la figura del noble. Un noble es una persona que está al servicio de los de abajo, sin perder por ello su condición de estar por encima. Los actos nobles son los que hacen a una persona digna de respeto, pues una persona que no tiene problemas de ningún tipo es capaz de doblegarse por ayudar a los demás. Y, claro, ¿qué significa doblegarse? Significa adaptarse, adaptarse a la realidad del villano sin caer en su manera de ser.
Cuando se habla podemos encontrar reflexiones nobles, y es algo que muchos esperan de una conversación normal políticamente correcta. Sin embargo, cuando la reflexión noble parece enlatada todo apunta a que se le podría pillar muy fácilmente. Esto se da cuando el villano habla con el tontito que habla de manera enlatada, y le lleva por un camino de manera que el nudo de la historia no pueda encajar con el desenlace. Porque si el desenlace de la historia es "todos fueron felices", entonces el nudo que dice "una vez el gigante genocida pasó a ser un comeniños" parece que no encaja con compartir la felicidad con el gigante. O eso o tendrá que decir en qué sentido pagó por el daño que hizo.
Cuando dividimos los estereotipos culturales de manera que podamos clasificar a las personas éstos pueden ubicarse a distintos niveles: el individuo cumple ese arquetipo debido a su naturaleza, a su conducta o por la imagen que tiene de sí mismo.
La naturaleza es algo que no puede controlar la gente, porque describe su propia fisiología. La imagen, por el contrario, es cómo se ve la gente a sí misma, o la idea que se tiene sobre lo que se pretende ser. Mientras que la conducta son todos los actos llevados a cabo para concordar imagen y naturaleza. Bien podrían los tres elementos corresponder con el mismo arquetipo, pero en cualquier caso los grupos comunitarios son los que conocen verdadera naturaleza de uno y los grupos sociales son los destinatarios de la imagen que se haya construido.
Por eso mismo, cuando la máquina descubre que sus álgebras son incompletas debe ser capaz de reaccionar con una adaptación, con o sin un afán de aprender realmente. Esto es, en ocasiones vivimos experiencias traumáticas que podrían emponzoñarnos, en ese caso hay que adaptarse y actuar de manera diferente, pero eso no quiere decir que dejemos de ser lo que venimos siendo siempre. De alguna manera o de otra, es como intentar hacer persistente la realidad en la que se sitúa el sistema de información y hacer menos persistente los hechos acontecidos más atrás, incluido mucha información importante. Se trata de ser tolerante a cuestionar leyes sagradas.
El proceso de adaptación sin aprendizaje es como el reconocimiento de la existencia de una imagen que enmascara la conducta real del individuo. Teniendo un objetivo a mostrar de uno mismo por dentro preferirá comportarse de manera que la imagen quede inalterada. En cuyo caso las acciones tienen por objeto implementar los actos necesarios para que se mantenga el invariante en la imagen.
Se trata, en definitiva, de una mascarada que no he visto en el chatbot, ni en ninguno. Y que, sin embargo, es bastante habitual en los niños pequeños. Por ejemplo, cuando aprenden a jugar a cualquier juego. Jugar es crearse una imagen, un rol, y los propios niños buscarán la manera de fingirlo con sus actos: convertir palos en espadas, fingir que un niño doctor cura a un niño paciente... Todo eso forma parte del juego, y cuando uno de ellos intenta convertirse en un dictador lo natural es que no quieran jugar con él - porque no sabe rolear.
Este proceso de construcción de una mascarada es justo la idea que supuso "Vampiro" entre los juegos de rol comerciales: se pasó de la alineación tipo legal-bueno, caótico-malo..., a plantear la idea de una conducta que sea distinto de la naturaleza del personaje. Un vividor que se comporta como si fuera trabajador, lo contrario que Batman, que era aparentemente un vividor como Bruce Waine.
La responsible-AI en realidad debe tener un espacio para la adaptación: para evaluar qué elementos del contexto son susceptibles de cambiar y cuáles no. Esto es, cuando se juega al parchís todos los niños deben tirar el dado por turnos y contar correctamente las casillas; el comportamiento que tienen algunos de hacer trampas descaradamente es signo de sociopatía, de un empozoñamiento de su educación. Si la máquina no es susceptible de ser empozoñada, o de evitar ese emponzoñamiento, entonces su conversación no será nada humana.
Uno de los aprendizajes más importantes de los niños está en ver que el tablero es de madera, o duro. Eso ayuda a hacerles comprender que hay cosas que no se pueden romper. En cuanto empiezan a desmembrar piezas, o romper estructuras, debemos empezar a poner el grito en el cielo porque todo apunta a que no tienen la estructura mental fundamental para construirse como individuos.
Partiendo de la parte dura, luego nos queda el comportamiento. Ahí es donde hay que adaptar su naturaleza a las circunstancias, cuyas álgebras podrían darnos sorpresas. Porque la creencia de que se dispone de un sistema axiomático perfecto es otra percepción a deconstruir para hacer que el individuo avance, así como la máquina.
---
Bueno, suficiente desahogo por hoy. Hoy he tenido que abrir media hora más tarde porque son los bancos los que fijan el horario de los autónomos. El Banco de España debería de tener sucursales, y ya veríamos cómo empiezan a preocuparse con ofrecer un servicio trasparente, profesional Y PUNTUAL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario